（壹）知識產權得分不高
1、大量或所有知識產權是在短時期內集中突擊式獲得；
2、壹般制造企業，知識產權全部或主要是軟件著作權；
3、發明專利授權時間較早；
4、“技術先進性”、“對產品支持作用”欄目，直接把專利說明書中的內容簡單抄錄進去；
5、沒有專利？——系統錄入時是否用來申報過高企，選擇了“是”
6、知識產權的先進性和與主營產品的關聯性說明的不夠清晰；
7、所提供的知識產權與“RD”“成果轉化”“PS”無關聯、沒有授權的專利錄入系統造成誤導。
（二）科技人員占比不達標或被否?
1、總人數過少，但科技人員比例過高其他人員所剩無幾，不足以維持公司正常經營管理；
2、科技人員數量與研發費用人員人工嚴重不匹配科技人員年均收入嚴重偏低；
3、學歷過低：大專以上學歷的人員占比極少甚至沒有；
4、人員不符合“直接”、“專門”的定義研發人員職責和部門不合要求等，如財務人員、銷售人員列入科技人員名單；研發人員的專業專家不認可。
（三）研發費用全部被否或部分被否，占比不達標
1、研發費用專審報告數據依據不足；
2、研發費用數據不合理；
3、出具專項審計的事務所資質證明有重大問題；
4、研發項目被否定，導致該項目的研發費用被核除。
（四）高新技術產品（服務）收入未通過
1、總收入統計不全面，漏計投資收益、政府補助等
2、未提供與PS收入相關的、該年度的發票（及合同）
未提供發票；
發票不是申報前壹年度的；
發票品名與PS名稱沒有關聯性，又無適當的合同證明關聯性。
3、主要產品（服務）收入指標未達到要求
申報當年受讓知識產權不能支撐上壹年度高品收入；
4、PS收入定性、分類不符合要求，產品（服務）描述簡單、粗略，沒有體現高新技術特征。
（五）財務成長性指標未達預期得分
1、審計報告有保留意見
2、年度審計報告收入與年度納稅申報表收入不壹致
3、前後年度審計報告中凈資產的期末數、期初數不壹致
4、凈資產增加的主因是增加實收資本，且對凈資產增長率起決定性作用，但是未提供增資驗資報告。
5、上傳的財務資料不完整或不清晰