就比如，壹位女性，1599元的知識付費課程她可能不會報名，但兒子5000元的學費不僅給得痛快，還會催兒子交給學校。
為啥呢？
因為她覺得把錢投資給兒子的教育值得，也就是說，“兒子受教育”的心理賬戶>5000元。
哎，那有沒有其他情況呢？
比如出國留學，學費動輒幾十萬，生活費和其他更是壹堆，普通家庭會放棄家裏孩子出國留學這條路。
因為每個人對每件事有不同的“心理賬戶”，“心理賬戶”又有限制。
當達到這個“限制”後，這個人就會做權衡，不會那麽義無反顧的做抉擇，因為這時候“金額”和這件事的價值是相等的。
當超過這個“限制”後，就會拒絕做這件事情，因為超過了心理賬戶額度。
回到題中， 壹個人什麽時候願意為知識付費？
當他的心理賬戶覺得這件事情的價值超過這些錢。
怎麽可以達到這樣的效果呢？
轉移心理賬戶。我們可以做轉移心理賬戶動作， 人不斷的成長其實就是心裏賬戶在轉移。
把“ 娛樂 ”、“奢靡”等“心理賬戶”轉移到“投資自己”上。
什麽時候會？
認識到個人成長重要性的時候。
當認識到成長的重要性，他的“心理賬戶”就會向個人成長版塊傾斜，推促他去尋找個人成長途徑。
必然進入到“知識付費”，這時候“心理賬戶”在不斷轉移。直到後來，從猶豫到果斷。
這個過程中，知識付費帶給的成長正向推促知識付費的益處。
壹是自我感覺物有所值的時候。壹個人願意為知識付費，那他壹定認為，這個知識是物有所值的，對他的工作生活是有幫助的。我是壹個心理咨詢師，就曾經在網上購買過這方面的內容，這對我工作有利。
二是被騙的時候。我曾經也付費閱讀過壹些內容，但是，壹看到壹半就後悔了。為什麽？這些內容，前半部分都很精彩，但後半部分就不行了。
三是被套路了。騙子的行徑，壹般都有是套路的，主要吸引的有錢和性兩個方面。壹是為了錢，學以後妳將會更會賺錢！這方面，壹般人經過算計，認為投入產出高，就會付費了。二是為了性。比如，如何撩女人、如何催眠等。
根據心理學效應，壹個人在什麽時候願意為知識付費？
這個問題我想用最直觀最簡單的方法來回答，可以換位思考，比如如果是妳，妳覺得在什麽時候才願意為知識付費了？
世界上的只是有很多，但是我們的人的生命是有限的，而且是非常的有限，只有100年，所以我們不可能的事情上的什麽，只是通通的都學會都了解，所以只有去針對性的學習，什麽是針對性的學習了？那肯定是用得上的東西才回去學習對自己能有利的東西，只是采取學習。
所以說如果妳在某壹領域，並且以這個維生。妳肯定就會去專研這方面的知識，就算是這方面的知識需要付費，我想妳為了去贏得更大的收獲也會繳費去求得知識。
但是這並不能代表暫時用不上的知識。或者暫時不能給自己帶來利益的知識就不應該去付費學習，因為畢竟藝多不壓身。 現在用不上不代表壹輩子都用不上，而且有壹些只是他雖然不能給妳帶來利益，但是他可以陶冶妳的情操，所以我建議親愛的朋友，如果妳沒有時間和精力的話應該多為自己充充電，都為自己補充知識。
從古至今，知識的力量就是無窮的,都知道鴉片戰爭的慘敗是閉關鎖國導致的結果，培根先生的那句” Knowledge is power.”更是喊出了知識的價值.所以人們恐懼愚昧，也需要用知識來武裝自己.
跟著 社會 壓力越來越大，人們越來越迫切的感受到知識更新換代的速度，原本可以通過書本來彌補自己的知識體系，卻最終只能通過與自己“終日相伴”的手機來完成,常識付出產品的價格將變得越來越商場化。
喜馬拉雅FM，得到，知乎…付費APP成為了時代的新寵。2016年我國知識領域市場大約為 610億元，比2015年增長了205%，增長速度顯著。
信息良莠不齊,妳情願為得到更精確的適合自己的知識付出代價。
跟著移動互聯網的崛起，我們知道很多人都以自媒體自稱。結果導致的就是信息的雜亂無章，同壹話題，我們總是能夠查找到許多相同的信息和文章，從旁邊面也顯現了信息的開放性和便利性,結果導致信息的泛濫，優質的信息不少，但劣質的信息更多更加泛濫，而且劣質的更容易刷屏，因為它自我曝光和吸引眼球的動機更強。
中產階級的崛起。
與國外的中產階級不同,國內的中產階級每天的生活是很焦慮的,買房、買車、結婚、養家糊口等等，每天被這些事情搞得焦頭爛額，為了有更好的晉升渠道，不得已只能用知識來武裝自己，提升自己，不至於在時代的大潮中掉隊。而且他們手上都有壹些現金流，更願意自我投資。
但如何規範網絡內容的以及如何遏制信息的泛濫，以及對線上作者的版權保護是我們必要要解決的問題。
這種事情放在以前是肯定不可能的！現在人們對於知識本身來說是需求的，互聯網給人的思維習慣是免費。有不懂的，有度娘！
現在人們對於知識的需求已經不再滿足於度娘簡單的解答了！需要專業，需要全面。加上現在國家在推行知識產權，別人的提問，妳站在專業或者不專業的角度去解答，妳花了時間研究，然後給別人省下研究這片領域的時間，這種就是知識產權！知識產權就需要別人付費的！
拿本人來說，大部分的事情還是在百度解決！如查壹些簡單的問題，但是涉及專業知識層面的東西，我會去尋找專業人士解答！像百度，會懸賞！自己有時候回去某到聽別人的分享，下載別人的音頻聽！
站在我的角度上，知識付費更多的傾向於對於專業知識的吸取方面！因為專業人士花了時間去學習，然後省下自己很多時間，這部分就值得自己去付費！當然，前提是自己的知識也是能夠得到認可，如果自己都沒有覺得自己的知識能夠讓別人願意付費，那麽本身，讓我自己去做知識付費，我就覺得不太現實！因為本身，我就可能會認為，知識是個廉價的東西，大家互惠互利而已！
當然，知識付費也只是針對於現在的白領以上的階層，也只有他們，願意花金錢來提升自己的認知！節省自己的時間！如果購買能力有問題，比如連飯都吃不起，談何付費！
還是中國有句老話說的好，太容易得到的東西，不會珍惜的，通過付費學習到的知識，自己才願意用心消化，吸收，來成長學習！
個人小見，歡迎留言評論
急迫的時候，人們最願意為知識付費。例如，遇到心儀對象時，就會願意花錢去買相關的書籍。面臨大考時，就會願意花錢買壹堆參考書籍。寫文章時，需要引用精確，就會願意花錢去國外訂書，急需法律知識時會願意給律師大筆金錢……等等。總之，越是感覺有急迫感時，人就會越容易消費。
其次，則是有強烈認同感的時候，也會願意為知識付出代價。例如名人的書籍，例如偶象的作品，都會讓人願意掏錢購買。因為她們(他們)那時心中，會感覺花費是值得甚至必須的。
最後，就是法律相關規定了，這又牽扯到道德層面問題。也就是說，為了避免違法，避免被視為沒道德的人，人是會為了避免這些而付出壹定代價的，這也可以算是壹種趨吉避兇的天性。
總之，人，既是感情的動物，也是理性的動物，花錢消費，壹般不外乎這兩種心理因素。
這個問題提的就有點問題。心理學效應和什麽時候願意為知識付費，兩碼事。是否願意為知識付費與心理效應無關。
我們的消費都是有目的性的，不會無目的的花錢。再好的知識，也要看對妳個人有沒有用，要看現在是否用的上。
回到主題：只有覺得某些知識對自己有用了，才願意花錢去買資料或者付費去學習。
我是心理咨詢師楊婷。希望此回答讓妳滿意 。
這個開的話題很大啊~
從金貓自身的角度來講，是在感到自己知識匱乏，目前所學知識不夠用的時候想去學習知識，願意為知識付費。
也是在工作過程中，覺得很多內容不懂，想成長，想進步的時候看到好的內容，自己需要的知識，願意為之付費。
這個話題太大了。
首先，要明確消費主體。壹個人，太模糊。或者說最起碼要有幾個前提：1、有付費能力。2、有付費權利。3、有付費可能。
其次，人們付費時，其實沒有太固定的心理觸發點。可能是朋友付費了自己也付費了，這種心理容易出現在青年女性朋友身上。可能是從妳的產品裏獲得了談資，現在最貴的就是談資。名牌有價，談資無價。有壹套理論說：消費者根本不知道自己想要什麽。消費者往往是發現產品，然後消費。例如蘋果手機出來前，有多少人知道自己需要蘋果手機這樣的產品呢？
最後，給妳壹個最關鍵的建議：關註自己的產品質量的同時，記住流量思維。因為有客戶流量才能更對的成交量。但是，流量之後是觸發思維還是限量思維，就看妳自己了。
好運
默多克曾說：“好的新聞是有價值的商品，有價值的東西就不應該免費。讀者應該為新聞付費，傳統的基於廣告的媒體收益模式將被淘汰。”
《紐約時報》是美國高級報紙、嚴肅刊物的代表，長期以來擁有良好的公信力和權威性。往往被世界上其它報紙和新聞社直接作為新聞來源。《紐約時報》有著百年 歷史 ，已經成為了壹種文化符號，具有極大的用戶黏性。幾經波折，在2011年正式推出了“計量收費”（每月閱讀的文章數量有限，超過限制進行收費）的模式，發展至今，《紐約時報》已有300萬的訂閱用戶。
有學者說“成功的不是“付費墻”模式，而是《紐約時報》的內容和招牌。”只有精細編輯過的內容，有針對性和含金量的信息，才能使用戶願意為之付費。
甘願為知識的付費的人，大多數處於某種焦慮的狀態，並且意識到自己在某些領域的知識中有所缺乏，知識產品正好契合了他們的焦慮點，付費學習可以緩解他們的焦慮情緒，緩解情緒帶來的動力促使他們對知識產品付費。
知識付費利用的就是信息的部隊稱，無論是學習還是工作中，妳總是能發現自己會缺乏某種技能，在某些領域會需要妳有壹定的知識儲備，而這些知識是在之前的經歷中沒有學習和累計的。當妳的經濟達到了某種程度，有需求、有時間去學習壹個他人為妳建立起來的成熟的知識體系時，知識付費就是水到渠成的事，當然對於知識產品的包裝也十分重要，現在已經不是壹個酒香不怕巷子深的時代了。好的產品需要更好的營銷，才能切中用戶的痛點。
?歡迎關註開火車的老濕機