隨著華為邁出收取5G專利費的步伐，外界的壹大疑問是，華為要開始通過專利創收嗎？華為首席法務官宋柳平對此表示，知識產權並不是華為的主要收入來源。
他說道：“華為主要還是經營產品的公司，主要收入來源還是產品和服務，產品是我們長期收入的主要來源，對比華為整體收入，知識產權方面，我們並沒有作為主要收入來源。4G和5G華為投入的金額和時間是有區別的，標準的貢獻也不壹樣，根據這些變化會去調整對外許可的費率和情況。”
再看業界情況，眾所周知，高通凈利潤的半壁江山來自於專利費用。當然，高通手握眾多3G、4G、5G通信專利，基於前期的投入研發、市場運作，建立起專利的高壁壘，比如其在CDMA上的網絡技術成為3G的重要標準，因此無論手機公司還是芯片公司，只要使用3G網絡，就需要向高通支付專利費用，即使手機不使用高通的芯片，但仍會使用高通的通信專利。
擴展資料
華為專利費用並不高：
據了解，在2018年，高通就公布了5G收費標準，使用高通的核心專利，只支持5G的手機，將會收取2.275%的專利費用；使用高通核心專利，支持3G/4G/5G的手機，將會收取3.25%的專利費用；使用高通核心專利加非核心專利，只支持5G的手機，將會收取4%的專利費用；使用高通核心專利加非核心專利，支持3G/4G/5G的手機，將會收取5%的專利費用。
愛立信當時的5G專利許可費標準是，高端手持設備，許可費為5美元/部，低端手持設備，許可費最低2.5美元/部。而華為和中興因為有5G相關專利，可以相互交叉授權壹部分。
相比高通、愛立信等來看，僅僅從數據上看，華為的2.5美元在價格上並不高。但是專利包含的內容復雜，各公司之間交叉授權的情況也很復雜，比較還需要看具體情境。而隨著華為收取專利費，在業內人士看來，會促進更多國內公司進行研發投入和創新，參與標準制定。