認為電影《九層妖塔》對原著《鬼吹燈》進行了歪曲和篡改，超出了法律允許的必要修改，侵犯了著作權人保護作品完整性的權利。《鬼吹燈》作者張牧野起訴中影股份導演、九層妖塔陸川，索賠1萬元。65438 . 10 . 7有消息稱，北京市西城區人民法院已立案受理此案，目前正在審理中。
原告張牧野在起訴書中稱，張牧野以天下霸唱為筆名寫了壹系列名為《鬼吹燈》的文學作品。小說以盜墓為題材，講述了幾個“摸金隊長”利用祖傳的風水知識，四處探險尋寶的故事。小說內容精美，運用了大量的文學史詩和豐富的民間傳說，包括地理、風水和異域風情介紹等。，具有極高的文學價值，引發了“盜墓文學”熱。《鬼吹燈》系列小說自2006年2月出版以來，吸引了數千萬讀者，多次印刷，銷量過千萬冊。基於鬼吹燈系列小說的好評和龐大的讀者群，中國電影股份有限公司和陸川將鬼吹燈改編拍攝成電影，於2015年9月23日以九層妖塔的名義上映。
但影片播出後，張牧野認為《九層妖塔》的故事情節、人物設定、故事背景與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要修改範圍，社會評價極低，構成了對原著的歪曲和篡改，對原告造成了極大的精神傷害，在人物設定、故事設定等方面與原告作品存在較大差異 對原作進行了歪曲和篡改，侵犯了原告保護作品完整性的權利。 因此，張牧野將中影股份、陸川訴至西城法院，請求法院判令兩被告立即停止侵權行為，向張牧野公開賠禮道歉，消除影響，並賠償張牧野各項損失654.38+0萬元。
為了版權費或者署名權，小說家和編劇起訴電影人的事情經常發生。但是因為改編太離譜，把電影人和導演告上法庭，還是第壹次。真金白銀買了小說版權，被告卻改得太多。這個說法是真的嗎？
律師:即使沒有違約，也侵犯了保護作品完整權。
針對此案，不少業內人士表示:法律沒有明確規定原著和改編方的責任，要看原著作者在合同中是否有審查權。如果是這樣的話，那麽《九層妖塔》的片方就很被動了。成都泰和泰律師事務所律師吳山在看過媒體報道的案例後表示，天下霸唱保護作品完整權的理由足以支持其提起訴訟。“如果合同中寫明作者有最終審查權，那麽違約事實成立。而且片方是違約侵權，侵犯了作者的人身權，因為保護作品的完整性是人身權之壹。”同時，吳山表示，即使合同中沒有註明擁有最終的劇本審查權，天下霸唱也可以起訴侵權。
如果侵權成功，天下霸唱有權取消小說的版權，也就是說續集可能拍不成了。吳山說:“因為具體案情不明，但如果侵權勝訴，理論上就超出了合同的範圍，侵犯了作者的權益。這個比較復雜，要看他們的合同是不是單獨簽的，簽了多少，但是天下霸唱確實有權利要求合同的效力。”
(據法制日報、華西杜詩報)