美國公司為什麽回歸本土生產？《紐約時報》認為，他們這樣做，壹部分是因為美國勞動力成本降低，另壹部分是對從中國進口的產品質量不滿意。從宏觀角度看，此舉是全球化進程的“逆轉”。
近幾十年來，全球化取得了快速進展。以跨國企業為代表的微觀經濟主體在全球範圍內優化生產要素配置，打造復雜的全球產業鏈。資本的全球配置和商品的全球流動使得國家之間的分工越來越明顯。中國就是典型代表。
改革開放前，中國缺乏資金、技術和管理的優勢，但大量的農村剩余人口和快速的城市化步伐使中國擁有豐富的勞動力資源。勞動力豐富，勞動力價格低廉。憑借這壹重大優勢，中國在入世後的全球產業鏈分工中迅速占據了“世界工廠”的位置。
然而，近年來，珠三角等地不斷傳出民工荒、工資漲幅過大的消息，學界也頻頻警告“劉易斯拐點”即將到來，這似乎暗示著人多、物價便宜的時代即將結束。
這個判斷值得推敲。最低工資方面，2009年7月，美國將聯邦最低工資提高到每小時7.25美元，相當於每月65438美元+0.260美元。北京2012月最低工資只有1260元，深圳更高，只有1500元，是美國全國水平的1/6。從平均工資來看，美國勞工統計局2009年的統計數據顯示，美國員工平均年薪為43460美元，深圳同年員工平均年薪為46723元，也是美國的1/6。考慮到社會平均工資的統計差異，企業職工實際平均工資遠低於這個數字。
換句話說，即使中國勞動力太貴，美國企業的產業轉移方向也應該是東南亞、洪都拉斯等國家和地區。這幾年，外企東南飛之風壹直在吹，壹些紡織廠轉移到了越南、孟加拉等地，但規模都不大，也不成氣候。
中國之所以能成為“世界工廠”，除了勞動力的成本優勢，還有很多深層次的因素。
高校擴招以來，我國人口素質普遍提高，廉價勞動力是長期可預見的事件。中國產業配套能力完善，IT、重工、物流、生產等壹系列相關產業鏈是其他勞動力豐富的國家無法比擬的。土地所有制和政治治理結構的背景，使中國有可能因地制宜地為外企量身定制發展環境，這是世界上少有的外企待遇。因此，如果單純考慮經濟效益，中國將在很長壹段時間內成為全球生產基地的首選。
既然不是經濟上的考慮，美國制造業的回歸可能是因為政治因素。中國出口大幅增長的結果是“中國生產，美國消費”，這是美國壹些言論所指責的。中國向美國輸出失業，搶奪美國勞動力，尤其是制造業。在美國新壹屆總統選舉之際，由於美國的民意，美國企業在很小程度上滿足公眾和政治家的期望是可以理解的。筆者認為，這才是美國企業離開珠三角地區，回歸內地的真正原因。
壹時的政治秀無關緊要，但這是美國想要的嗎？
全球化的結果，中國確實出口了更多的產品，美國也享受到了低價商品，維持了十幾年低通脹高增長的經濟周期。雖然其制造業就業形勢受到打擊，但卻受益於知識產權和資本收益。沒有中國的生產，對美國大多數人來說，高通脹、更高價格的商品隨之而來，美國人民面臨的問題是實際購買力的縮水。十幾年來，美國人已經習慣了物美價廉的“中國制造”。他們會因為部分制造業就業不景氣而放棄這項福利嗎？
回過頭來，我們看看全球化下的中美之間發生了什麽。過去我們簡單地從“商品+貨幣”的角度來解釋和解決中美經貿摩擦。中國的人民幣匯率、擴大內需等問題都是從這方面入手的，但似乎無解。其實我們忽略了壹個更根本的因素:勞動力。中國快速的城市化給世界帶來了看似豐富廉價的商品，但本質上是勞動力的輸出。大量農業人口不斷轉化為城市就業人口，其規模甚至相當於美國的全國人口。
所以，美國制造業的出路只有兩條。第壹，如果美國的制造業走向全球或者退出全球化，美國的就業率自然會受到保護，免受中國農民的沖擊。但是，全球化是美國有今天國際地位的主要背景因素，美國是全球化的受益者。沒有中國的生產，美國超市裏五顏六色、物美價廉的商品從何而來，美國的跨國公司又是如何做到上千億美元的營業額的？
既然無法回到自給自足的經濟環境，美國勞動力就必須正視中國農民的沖擊。這個時候，美國要考慮的不是把中國的商品趕出國門，生產銷售，而是促進美國勞動力的轉化，和中國的農民進行差異化競爭。
博主簡介:上海金融與法律研究院研究員