中國綜合國力的國力資源排名落後，只好於俄羅斯和印度，落後於所有發達國家。從科技力上看，中國在技術投入上嚴重不足，2004年，R&D支出只有186.01億美元，占GDP的比重為1.31%，而這裏發達國家的平均水平為2.4%。從科技產出上看，2002年，中國本國居民在國外獲得的專利數為633項，只高於印度，勞動生產率為人均2095美元，相當於這裏發達國家勞動生產率平均水平的3.3%。中國高技術產業出口規模龐大，高技術產業出口占全部制造業出口的27%。形成這個結果有兩個方面的原因，壹是中國在高技術產業領域巨大的加工貿易所形成，雖然高技術產業增加值高，但並沒有自主知識產權，所以並不反映中國的科技實力。另外中國高技術產業在航空航天等領域的確有先進的技術，具有壹定的國際競爭力。
中國人力資源排在第壹位，主要在於豐富的勞動力資源。2004年，中國勞動力總量達7.87億人，是排在第二位印度的將近兩倍。中國勞動力受教育水平較低，中國平均受教育年限是10年，文盲率接近12%（2002年數），只好於印度。2002年，中國的高等教育入學率為5%，是大國中水平最低的國家，印度也達到了8%。
中國資本資源排在第八位。隨著中國經濟的高速增長和高儲蓄率，中國儲蓄規模總體水平很高，2004年儲蓄總額達到6018億美元，排在第四位。改革開放以來積極引進外資政策成績顯著，2003年，在中國的外資存量達到5014.1億美元，排在第六。但中國的股市目前的融資能力非常有限，2003年，股票市場交易額為6812億美元，占GDP的比重為48.09%，總量和相對量都大大低於發達國家的水平。
中國信息力非常落後。在基本基礎設施上，2003年，中國的公路網密度為每平方公裏0.18公裏，這裏發達國家的平均水平為每平方公裏1.59公裏，中國的鐵路網密度為每平方公裏0.01公裏，這裏發達國家的平均水平為每平方公裏0.05公裏，而中國的航空載客量規模還是很大，2003年為87590，排在第三位，但也只相當於美國運輸能力的15%。在信息基礎設施上，中國的落後表現為各類信息設施的有限人均占有，在計算機、寬帶、因特網、電話上人均占有水平都很低。2004年，中國每千人擁有的計算機數為41，美國為763；中國每千人中因特網用戶有為78.53，美國為632.2；中國每千戶居民擁有的寬帶用戶為8.14，美國為86.27。
在自然資源方面，中國排在第四位。中國國土面積大，但人均耕地占有較少，能源產量規模大，但相對能源需求水平較低。2002年，全部能源生產量和需求的比重為99.4%。隨著中國經濟的快速增長引發資源和能源消費量的增加，加上中國目前資源浪費性的使用和能源使用效率較低等問題，中國在能源的自給率上會越來越低，資源也會越來越稀缺，這都會給中國經濟的持續增長造成壹定的制約，在IMD“能源的充足性和有效性” 調查上，中國得分為3.7，在十大國中僅高於印度（3.6）。
中國的政府調控力排在第四位，主要由於在政府績效方面較高的排名所致。中國政府公***產品提供能力有限，2003年，中國全部公***健康支出占GDP比重為5.8%，只是比韓國稍高，排在第壹的美國高達14.6%。中國在公***教育上的支出占GDP比重為3.3%，只是比印度3.2%的水平稍高，低於其他所有大國，其中加拿大高達8.1%，美國為6.2%。在總體的政府支出上，中國也只是稍好於印度，相對於公***產品的提供能力，中國在政府績效上表現良好，排在第三位，中國積極的財政政策和穩健的貨幣政策對拉動中國經濟增長和穩定宏觀經濟環境發揮了重要的作用，所以在“公***金融”上中國排在第壹位，在“財政政策”上排在了第二位。但是在提供經濟增長的制度環境和體現經濟社會協調發展的社會體系上，中國排在中等的位置，應該說雖然中國收入分配目前有差異擴大的趨勢，社會公正性有待於提高，中央銀行的效率和政府效率還是較低，但發展經濟是現階段社會各階層都能夠接受的社會發展目標，社會凝聚力整體還是很強。另外，中國政府在支持企業創造增加值的法律環境建造上排名很差，法律創新的不足已成為中國經濟增長的束縛。
總之，中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等等，劣勢在於落後的技術水平，勞動力質量低，信息力落後，支持創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，政府調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高於俄羅斯與印度，國力結構不均衡。
中美綜合國力的比較
中國與美國的綜合國力相比，各個方面力量都很懸殊，特別表現在國力資源上。中國的國力資源中，優勢只在於勞動力、自然資源和資本等初級生產要素上面，而美國無論是初級生產要素，還是高級生產要素資源都很豐富。在科技力上，中國在科技投入、科技產出和科技對經濟的貢獻上都明顯低於美國，造成這種局面的根本在於兩國在支持科技創新系統的軟環境上的差異，在於中國發展科技制度、支持技術創新的風險投資環境、保護知識產權的法律、技術管理水平和國內技術發展的氛圍等等方面上的落後。美國憲法明文規定，國會與政府要支持科學，促進科技進步，獎勵科學發明。美國1990年代建立了自己的國家創新體系，把科技發展放在國家發展的戰略高度上去考慮，目前信息產業的領先占有已成為其作為超級大國的重要條件。雖然中國也把科教興國當做自己的國家發展戰略，建立了自己的國家科技創新體系，但在許多方面缺乏力度，導致技術投入少，科技人才缺乏，科技管理落後，科技成果轉化率低，最終造成科技對經濟的貢獻率低。美國發達的股市為高技術產業中小企業的風險投資創造了良好的融資環境，而中國股市融資力有限，商業銀行目前還是主要服務於大型或中型企業，高技術企業，特別是高技術小企業獲得風險投資的渠道少。在IMD“知識產權保護是否充分”的專家調查中，中國得分僅為4.23，美國得了8分，這反映了在知識產權保護上中美的差距。在技術管理上，美國的研發大部分由企業完成，企業有充分的自主性，而中國科技有明顯的國家化、行政化特征。在有限的知識產出中，中國知識利用效率不高，壹是科技經濟轉化率低，還有技術合作力度不夠，表現在企業、大學和院校科研機構之間缺乏有效的合作機制，出現科學研究低水平重復現象。從知識創新的環境上看，中美差距也很大，在IMD對“公司間技術合作程度” 的調查中，中國得分為4.71，美國得了7.5分。總之，中國與美國在科技上的差異根源在於促進技術創新的制度、法律和激勵系統的差異。沒有促進技術創新的良好軟環境，科技水平不可能得到大規模的發展和提高。
中國與美國的人力資本差距也不僅僅表現在勞動力的受教育程度等硬數據上，在其他方面差距也很大。如在勞動力教育的質量上，在2005年IMD“教育滿足競爭經濟的需要”項目調查上看，中國得了3.17分，美國得了7分；在關於 “有技能的勞動力是否容易獲得”調查中，中國得4.3分，美國得分為7.29;在“有能力的管理者是否容易獲得” 調查中，中國得分為2.94，而美國得了7.34分。在“管理者的企業家精神”調查中，中國得分為5.04，美國得分為7.29 ，甚至有人認為，美國的發達根本在於有壹批視組合各類資源創造社會財富為天職的企業家。中國勞動力質量落後的根本原因壹方面在於公***教育投資力度不夠，繼續教育等方面也比較落後，在IMD“公司培訓是否充分”的調查上看，中國得分4.91，美國得分為7.12，可見中美差距之大。另外，中國有限的高素質人才還面臨流失的危機，在IMD“人才外流”的調查中，中國得分僅為3.51分，而美國高達7.88分，中國與美國成為人才外流中最嚴重流失和最吸收人才的兩國。美國高素質人才積聚的根本在於其良好的人才制度。《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗裏德曼曾統計/item/.，美國建國200年來，大約40萬歐洲的科學工作者移居美國或到美國做學術研究，過去幾十年，自然科學、經濟學和醫學領域的諾貝爾獎得主中大約有75%在美國從事研究或居住在美國，美國是世界上最吸引人才的國家。良好的人力資本環境無疑給美國的科技創新和經濟持續增長輸入了最強大的源動力。
綜上，中美綜合國力最主要的差異體現在支撐綜合國力的國力資源上，根本上在於支持國力資源轉化的軟環境上的差異。美國有壹個良好的支持科技、教育等各類國力資源成長和創新的環境，包括良好的法律環境、制度環境、市場環境和激勵機制等等，並且它們能夠根據市場的需要不斷進行創新。正是由於充滿活力的軟環境，思維不斷創新的文化，美國能夠不斷引進各國的新思想並迅速把新思想和新的創造轉化為生產力，這成為美國綜合國力強大的最根本武器。