因此從這個角度上來解讀這件事情，華為既然已經獲得了ARMv8架構的永久授權，因此他們就可以完全自主設計ARM處理器，華為掌握核心技術和完整知識產權，簡單來講就是，即便ARM因為某些原因不再授權ARM指令集給華為，華為也不會受到影響。
再從另外壹個方面來講，ARM公司也決然不會拒絕給華為授權，因為這跟ARM公司的業務模式是有關系的，這壹點他跟高通有壹定相似的地方，都是通過ARM指令集授權及版稅收入來維持自己的發展，所以對於華為這個手機年銷量超過2億部的大客戶，ARM公司有什麽理由會選擇拒絕呢。
當然還有另外壹點我們不得不承認，所謂未雨綢繆就是要在危機還沒有爆發的時候，就要提前做好應對方案，我們不要想著拿到了壹個所謂的“永久授權”就萬事大吉了，因為任何人都無法保證ARM公司是否會因為某些無法避免的原因，拒絕對我們繼續進行授權，即便華為已經獲得了永久授權，但ARM公司難道就不會通過技術審計、標準更新等方式來維護自己的利益嗎，這壹點上中興事件已經給國內企業提出過警示了。
因此來講，在目前還沒有出現這種征兆的情況下，華為、阿裏等企業也應該分出壹部分資源，來扶持這種更為底層的技術開發，就像華為早在2012年就已經開始了操作系統的研發壹樣，像這種底層技術沒有幾年的默默研發是難見成效的，而壹旦形成了自己的技術方案，那麽對於企業未來的發展同樣也是有很大幫助的。
我是木石心誌，喜歡就點個贊吧~
題主問出來這個問題的第壹個不專業之處在於， 華為本身也就沒有能力生產處理器 ，華為海思所做的只是研發手機處理器芯片，然後將測試好了的方案交給電路制造服務企業來生產芯片（比如臺積電），而且目前世界上除了英特爾和三星可以自研自產以外，所有的芯片研發企業均不具備生產能力，包括蘋果，高通，聯發科等，都是自己研發然後交給制造企業去生產。畢竟壹臺成熟的光刻機可不是誰想買就能買得到和買得起的。
ARM是目前全球頂尖的半導體知識產權 (IP) 提供商，它所提供的其實就是壹種解決方案，並且ARM公司也並不是全球唯壹的壹家 RISC精簡指令集架構 的提供商，只不過目前ARM公司的解決方案是最優質的，其市場占有率也是最高的目前基本達到了95%。那麽所謂ARM公辦架構到底是什麽呢？其實就好比是炒菜， ARM公司給妳的就是壹個菜譜，大概給妳指明了壹個方向，但是到底要買多少菜，菜品的比例是多少，調味料放多少這些ARM公司都不會告訴妳 ，妳必須自己摸索和嘗試。
比如華為海思，在拿到ARM公司所提供的方案以後就需要開始根據自己的需求設計 內部電路的模式 ，進行前後端的設計整合的工作，並且在整體方案研發完成以後交給有超級計算機模擬實力的公司（比如synopsys公司）進行電腦模擬（模擬壹次的費用相當驚人），然後模擬成功以後再將整體方案交給芯片制造企業（比如臺積電）進行流片（也就是小規模生產測試），再經過壹系列的測試，最後定稿量產，壹旦流片失敗那麽就需要從頭再來。而目前根據華為的技術來看已經較為成熟和專業了。
答案是可以的。首先華為已經買下了ARMv8的永久授權 ，也就是說，目前ARM已經無法制衡華為了，就靠這個即使ARM不再有其它授權了，華為還是能搞出芯片來的。
哪怕條件再苛刻壹些，就算是ARM徹底斷供而華為也沒有買斷，那麽華為第壹可以從其他的提供商那裏購買方案，只不過沒有ARM成熟，甚至根據目前華為積累的經驗自己也可以慢慢摸索出架構的奧秘，從而完成芯片的研發工作， 只不過在這個過程中需要投入較大的人力物力財力 ，而且相比於目前非常成熟的ARM架構來說相對肯定不成熟，性能也自然遠遠比不上。但是只要肯加大投入那麽壹定還是可以實現的。
況且目前在服務器領域的芯片上，華為已經開始使用自己的指令集了。
不過話說回來其實這個問題本身比較杞人憂天，ARM本身就是靠著專利授權來掙錢的，而華為已經是ARM公司的壹個超級客戶，它會白白放棄麽？除此之外，ARM公司已經成立了中國分公司，中國資本占比百分之51。未來ARM公司和中國企業的合作只會越來越深，斷供時間怕是根本不會發生了。
世界上幾乎所有的手機處理器都是使用英國ARM公司的架構，包括華為也不例外，無論是華為，還是蘋果和高通，他們都需要在ARM公司那邊買授權，而且不同等級的授權價格不壹樣，壹般來說ARM公司的架構授權也是有期限的，如果給華為停止授權，華為的麒麟處理器可能就無法繼續研發生產了。
因為手機業界所有的軟硬件都是基於ARM處理器進行開發的，所以華為現階段也只有繼續使用ARM授權的處理器才能保證性能和兼容性，即使華為現在有能力研發出自主架構的處理器也不可能短時間內投入到市場，或者說ARM在某壹時間突然對新架構的處理器停止授權，那華為最多也只能繼續使用現有架構的產品，難以在產品上推陳出新，這對於華為手機來說自然是致命的。
不過ARM公司也需要考慮自己的利益，2016年ARM公司被軟銀收購，後來在中國也建立了分公司，ARM除了華為以外，在國內的合作夥伴眾多，如果輕易對合作夥伴停止授權對ARM公司的影響也是很大的，尤其是華為這樣的大客戶在全球也並不多，如果ARM停止授權對ARM公司本身不僅利益受損，包括業界的口碑和信譽也會嚴重受損，這些肯定不是ARM公司想看到的。
另外，ARM也並不是無敵的，如果說ARM停止對華為的授權，那麽華為肯定會走其它的路子，甚至全力研發自主架構的處理器也有可能，其實這樣才是對ARM最大的威脅，在芯片全球分工化、產業化的今天，ARM沒有足夠的理由停止對華為的授權。
幾位的見解都有道理。但若從另壹個角度看問題，美國現在仗著強大實力在全球到處橫行霸道，動則以制裁斷供相遇毫不留情威脅，還美其名曰：極限施壓，把個全球化產業鏈搞得七零八落，對崛起的中國更是不惜壹切手段瘋狂打壓，所以我們壹定要做最壞的打算，未雨綢繆。
況且中國是壹個擁有14億人口的超大市場，過去在全球化大背景下，全球資源相互融通交流…，總是擇優而選，而如今在美國刻意封鎖斷供的情況下，我們應該抓住這個美國政府為我們創造的機會窗口，趁勢推出自己的系統和芯片。過去所擔心的有芯片沒市場，有系統沒生態等等反而不是大問題。因為這是背水壹戰，也是唯壹的出路，定會得到最廣大民眾的支持。
我們縱觀新中國壹路走來的70年，只要敵人封鎖什麽最後我們總能造出什麽，這是中國的意誌和韌性決定的，沒有什麽戰勝不了的困難，時間在我們這邊。
首先我們要以全面的角度來分析這個問題，而不是只單壹的從美國或者華為的立場來看。我個人認為華為未來必然著眼於亞非拉，因為如果美國完全封鎖芯片，華為當前的技術雖然存在差距，但是亞非拉的需求者需要的往往是中低端機，而中低端機中的芯片門檻較低，所以華為著眼於以發展4G為主的亞非拉就可以擁有很好的空間和環境。
芯片戰更像是壹個耐久戰，如果美國完全不賣芯片給中國，那麽美國的芯片又要賣給誰呢？現在中國的芯片購買量大約占世界總購買量的五成左右，如果不向中國出售芯片，那麽對於任何芯片廠家來說都是滅頂之災，這才是這個問題的本質。打個簡單的比喻就像英特爾的i3、i5、i7和i9壹樣，每壹代產品都需要有壹個設計研發銷售的流程，在這個流程當中，如果i3每年賣出100萬枚，那麽企業會在i5時代，根據i3的銷售量來預估銷售，計算研發周期和產品更新換代的時間，然後以此類推，這樣壹來企業才能在i3到i9之間維持壹個相對穩定並長期的生產與銷售。但假設i5的銷量突然腰斬，那麽企業就失去了對i7這壹代產品的銷售預估能力，這不僅僅是損失利潤這麽簡單。市場非常強調競爭的環境，如果i7設定預售目標為20萬，當貿易戰回歸正常，可能市場的80萬枚需求量就已經被別人搶走了，那麽在i9這壹代，又要預估多少銷售呢？這就是芯片戰爭的本質，企業需要壹個龐大的設計團隊，並且不斷的支付工資給設計人員，如果項目在i5出現腰斬，那麽這些團隊的員工是繼續維持還是解散？如果解散這些員工就被其他公司挖走，而想再建立壹個穩定的研發團隊又需要大量時間。這還只是研發問題，之後的銷售網絡、經銷商代理、倉儲、運輸都會產生更多問題，也就是說如果i5的銷量出現腰斬，將嚴重影響到英特爾對i7以及之後i9銷售的預估，並產生之後壹系列的問題，形成壹個惡性循環，這才是企業的根本問題。
所以對於華為來說，這將是壹場持久戰，如果能著眼亞非拉，那麽即便在芯片技術有差距的情況下也能維持相對穩定的銷量，與此同時加快自身研發芯片的速度，提高芯片技術能力。而受貿易戰的影響，這個過程的時間拉的越長，華為追趕的速度和能力也就越強。並且妳要明白美國對於芯片預估銷售壹旦產生動搖則必然產生未來銷量的空洞，而空洞壹旦讓別人填補並奪走，那麽原本穩穩占據領頭羊地位的美國就得不償失了。
所以芯片與手機就像壹個高度合作的系統，誰從這個系統當中離開，想再回來都需要付出更大的成本與代價。所以美國不向中國出售芯片，那麽他的芯片又要賣給誰呢？之後的空洞又要如何填補？這才是美國必須要面對芯片戰中的核心問題。
技術最終會向市場屈服，這是鐵的事實。縱觀 科技 發展 歷史 ，很多都是落後技術的市場開放，成為最終贏家的。X86是IBM研發的，當時這個技術相比其他公司並不先進，但是它授權開放，吸引眾多公司生產制造（俗稱兼容機），並賺了大錢，到了286時代，IBM不幹了，停止了授權（眼紅別人掙錢）。這才有了intel自行研發386，以後壹發不可收拾。另外壹個案例是以太網，在通信界，以太網技術是落後並且有很多缺陷的，連以太網的創始人都預言以太網以後要淘汰，兼容廠商自行研發到100M的快速以太網的時候，IEEE甚至都沒通過100M快速以太網的技術標準的審批，但是以太網就是憑著便宜，技術開放，硬生生的成為了事實標準。
總結經驗就是，誰的技術能控制市場，誰的技術就是標準，不管他是否技術落後。
民用消費類電子產品，這不賣那不賣，累不累?如果不賣，不怕別人另起爐竈?智能手機之前的電腦如日中天，不管是芯片還是操作系統都是美國人獨此壹家，別無分店。但美國從不拿這些說事，連盜版系統都不聞不問。美國人大賣特賣，姓柳的才會趕走姓倪的。
假如ARM不再授權，華為肯定會想辦法另起爐竈。以華為的尿性，若加上國家助攻，說不定也能成功。到時ARM多個對手，它樂意？
三星就專幹這事，前幾年的屏幕卡這個卡那個，華為苦不堪言，與京東方壹拍即合，重金之下，京東方屏幕上來了，三星自己找個競爭對手，好過麽?
ARM不可能斷華為後路，如果不再授權，只有兩敗俱傷。
ARM不給華為授權華為當然就不能生產處理器了，否則授權的意義在哪裏？
然而，ARM是不可能這麽做的，因為這樣對ARM完全沒有好處，而是自己斷了自己的財路。
ARM是壹家什麽公司？他不做手機，也不生產芯片，唯壹的收入來源就是把自家的指令集和架構授權給各家芯片設計廠商。華為壹年賣超過2億臺手機，ARM不授權給華為不等於是和自己過不去麽？
我們總是怕被別人卡脖子，這樣的擔心是必要了。但是俗話說店大欺客，客大了也能欺店，當華為這樣的廠商在產業鏈中已經占領足夠分量市場的時候，他和ARM之間的關系已經變成了互相依存，而不是單方面的要求著ARM給授權。
更不用說ARM去年在中國就成立了合資公司，中方投資者占股51%，ARM早就鐵了心要包住中國這塊市場、包住華為這個大客戶了，根本不可能出現不授權的情況。
首先 ，我們先來說說ARM對外授權的三種不同的模式：
1.架構/指令集層級授權
這種授權是可以對ARM的架構進行大幅度改造，甚至可以對ARM指令集進行擴展和縮減，蘋果就是壹個典型的例子，在使用ARMv7-A架構基礎上，擴展出了自己的蘋果swift架構。
2.內核層級授權(即ip核授權)
這種可以以壹個內核為基礎然後在加上自己的外設，比如USART GPIO SPI ADC 等等，最後形成了自己的MCU，比如三星、德州儀器(TI)、博通、飛思卡爾、富士通以及Calxeda等等。
3.使用層級授權
這種授權就是拿過來用，裏面架構啥的都不清楚，相當於給妳壹個黑盒子，只告訴妳怎麽使用。
蘋果，高通和華為都是arm授權的公司，但是蘋果和高通很早就拿到了ARM的架構/指令集層級的永久授權，根據需求他們都對ARM指令集進行了縮減，這也是為何現在蘋果的A12和高通的855性能上要比華為的麒麟980強的原因。
其次 ，華為於2018年拿到了arm處理器的終身授權，也就是第壹種架構/指令集層級的授權，擁有了自主研發ARM指令集架構的能力，但是畢竟起步較晚，還不是很成熟。如果是迫於政治的壓力等，ARM取消對華為的永久授權，ARM會賠償給華為壹大筆錢作為違約金，這對於華為來講對於中國來說並不是壞事，畢竟在困難的時候中國人團結壹心，沒啥做不出來的，就是做出來的架構沒有ARM這個指令集的生態圈大而已。如果華為要做自己的指令集生態圈，需要花費很長的時間，剛開始性能上也會有所落後。
再次 ，ARM公司是個上市公司，自己的主要業務和收入就是靠ip授權，華為也是壹個比較大的客戶，不會取消對華為的處理器授權。畢竟，公司要以股東利益為主！
總之 ，ARM壹時半會不會解除對華為的授權，需要華為工程師們努力加油，積累研發經驗，厚積薄發，終有壹天研發出自主的處理器！！！
如果ARM不再授權，妳覺得華為還能設計麒麟處理器嗎？歡迎評論留言，喜歡請點擊關註！
正是有介於此，ARM對華的IP授權，逐步轉移至ARM在國內成立的合資公司，中方占51%股份。
短期看，妳擔心的事情應該不會發生，畢竟100%的斷絕關系，ARM基本也就被廢了。ARM自己也不會因為政治 遊戲 ，坐以待斃。
如若發生，那他娘的我們也不用怕，強行單方中斷合作協議，那就這份合約而言我們也不用遵守了。說白了，授權書是基於真誠的合作意願為前提，如若已經沒有必要遵守了，我們直接繼續生產就得了，授權費也不用交了。畢竟，基礎指令集的內容，大家都摸的差不多了，給不給其實也就是張窗戶紙。