正確認識當代資本主義的新變化
●毅 飛
資本主義自誕生起，經歷了資本原始積累、自由競爭、私人壟斷和國家壟斷等四個發展階段。
所謂當代資本主義，就是以二戰結束為起點，處在國家壟斷階段上的資本主義。
時下，以西方發達國家為典型形態的當代資本主義，無論在生產力、生產關系、上層建築等方面，都發生了壹系列重大變化，出現了許多新現象、新特點。
馬克思主義創始人當年曾經感嘆，資產階級在它不到壹百年的階級統治中所創造的生產力，比過去壹切世代創造的全部生產力還要多，還要大。
現在，經過二戰後50多年的發展，西方發達國家所創造的生產力，又遠遠超過了以往數百年間資本主義所創造的壹切驚人記錄。
同時，經濟發展的波動性有所減緩。
二戰以前，美國平均每個發展周期為50個月，而戰後則延續為75個月以上；而且，每個周期中經濟增長的時間在延長，危機持續的時間在縮短，所造成的破壞力也有所下降。
此外，產業結構也發生了深刻變化。
目前，西方發達國家第壹產業的比重已經不到3％，美國只有2％；第二產業的比重在不斷下降；而第三產業的比重壹般都在60％以上。
這三個產業的比重，實際上反映了生產社會化的程度。
在新科技革命推進下，西方發達國家的產業結構已完成從勞動密集型到資本密集型，再到技術和知識密集型的轉變；目前，正在由傳統的工業經濟轉向信息經濟。
當代資本主義在生產關系方面，也進行了壹系列調整。
在產權關系上，不少發達國家在堅持私有制不變的前提下，對財產所有形式進行了調整，出現了所謂資本社會化的趨勢，主要表現在兩方面：壹是根據經濟形勢的需要，建立和發展壹定比重的國有經濟；二是企業股權的分散化。
戰後，社會個人買股票和企業法人之間互相購買股票的越來越多，出現了所謂股權分散化和資本社會化的趨向。
在勞資關系上，西方發達國家在堅持不損害資產階級根本利益的前提下，采取包括允許部分工人參加企業管理等多種形式，改善勞資關系，緩和階級矛盾。
比如，80年代以來，歐盟各國就普遍實行企業***同決定制度，規定企業必須吸收壹定比例的工人代表進入董事會參與決策，否則就是違法。
在分配關系上，許多發達國家在堅持以剝削為特征的按資分配的前提下，對收入分配政策進行了某些調整，在壹定程度上緩和了社會矛盾。
目前，西方國家每年通過稅收集中起來的國民收入大約占國內生產總值的1／3以上，其中歐盟國家已接近50％。
在以國家財政形式集中起來的這壹部分國民財富中，大約50％以上主要用於貧困救濟、免費醫療、失業補貼、養老金發放等社會福利開支，使工人的生活得到較大改善。
在上層建築方面，西方國家同樣在堅持資產階級根本統治不變的前提下，在國家政權結構、社會管理形式、法制建設等方面，都做了壹些調整。
國家政權結構及其運行日益法制化，資產階級國家通過憲法和法律，使國家權力的構成，權力結構中各權力主體的活動，官員的任免、提升、獎勵和監督等，都納入法制的軌道；國家管理經濟和社會的職能也進壹步加強。
以上變化說明，盡管當代資本主義社會固有的基本矛盾依然存在，依然面臨著種種難以解決的問題和困難；但客觀地說，當代資本主義仍具有壹定的發展能力和自我調節能力，這種能力在資本主義制度所能容納的全部生產力發揮出來以前，是不會消失的。
資料國家壟斷國家憑借政治權力和擁有的資源，對國民經濟某些領域進行的調節和控制。
現階段，西方發達國家實行的是國家政權與壟斷資本相結合的國家壟斷資本。
其具體實現形式主要有：在部分重要企業實行國有化經營或控股；在某些行業實行國家專營；運用國家財政和貨幣體系壟斷社會管理和調節體系。
國家壟斷資本在壹定程度上緩解了有限的私人資本與社會化生產力發展之間的矛盾，也減少了私人資本對社會經濟發展的某些消極影響。
既然資本主義是腐朽垂死的，為什麽戰後西方發達國家的經濟還能以較強的勢頭發展？這是因為———
資本主義的生產力尚有發展空間
●江子西
馬克思在《〈政治經濟學批判〉序言》中有壹句名言，“無論哪壹個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的”。
這段精辟論述，是我們打開當代資本主義發展迷宮的壹把鑰匙。
當前，資本主義之所以還能夠以較強勁的勢頭發展，根本原因在於它在壹定範圍內，仍然能夠自行調節、改良生產關系的某些環節，這在壹定程度上能夠緩解生產資料私人占有與社會化生產之間的矛盾，為當代資本主義容納生產力發展提供了新的空間。
當前，促使當代資本主義發展的經濟和政治條件主要有：
新科技革命的巨大推動。
戰後發生的第三次科技革命，使西方發達國家的經濟增長方式普遍由“外延式”向“內涵式”轉化，對自然資源的依賴程度相對減少，而對科學技術、信息和人的素質的依賴性大大增強。
目前西方發達國家的經濟增長中，科技貢獻率已由本世紀初的20％～30％增長為70％左右。
新科技革命壹個直接的後果，就是它所創造的巨大生產力，為發達資本主義國家社會矛盾的緩和奠定了雄厚的物質基礎。
實際上，在戰後很多時候，資本主義的社會矛盾已經非常尖銳了，但由於新科技革命所創造的社會財富急劇增加，把資本主義財富分配的蛋糕做大了。
這樣，西方國家就可以在不改變財富分配比例甚至提高資本家所占比例的前提下，增加勞動者收入的絕對量，在壹定程度上減緩了資本主義的自身矛盾，延長了它的壽命。
現代市場經濟的建立，為當代資本主義提供了能夠保持發展的經濟形式。
在現代市場經濟誕生之前，資本主義經濟中存在著宏觀秩序混亂、過度壟斷等體制障礙。
隨著現代市場經濟中資本主義國家幹預機能的建立，尤其是“反托拉斯法 ”等反壟斷政策相繼出臺並形成體系，競爭機制的正常作用在壹定程度上得到了保護，從而減緩了市場經濟的波動性、自發性和破壞性，這在很大程度上促進了新科技革命的發生和資本主義經濟的繼續發展。
不合理的國際經濟分工，對當代資本主義發展起了支撐作用。
在當今實行資本主義制度的眾多國家和地區中，其經濟技術水平差距很大，形成了發達國家為壹方、發展中國家為另壹方的格局。
壹般說來，發達國家在國際經濟分工中承擔著高附加值的高新技術產業，而不發達國家則承擔著低附加值的傳統產業。
這種分工，體現著發達國家對廣大發展中國家的經濟剝削。
戰後，西方發達國家在加大資本輸出的過程中，對發展中國家廉價勞動力進行直接盤剝，賺取剩余價值；同時，他們還在國際貿易中，通過不合理的產品價格剪刀差，從發展中國家那裏又撈壹筆。
比如，僅從1951年到1973年的22年間，發達國家通過進出口貿易的不平等交換，就從發展中國家那裏拿走1300多億美元。
顯然，正是這種不合理分工所造成的對外剝削，構成了支撐當代資本主義經濟發展的壹個重要支柱。
社會主義制度的某些經驗，對當代資本主義發展也有借鑒作用。
戰後，每當資本主義制度的運行遇到重大障礙時，發達國家都會迫不得已地總結、吸取社會主義國家的壹些經驗和辦法。
比如，西方國家現在普遍采用的壹些宏觀調節手段以及福利政策、社會保障制度和允許部分工人參與企業管理等，就是受社會主義國家啟發和直接影響而產生的。
資料反托拉斯法又稱反壟斷法，是市場經濟國家有關保護競爭、禁止壟斷和不公平貿易的壹系列立法的總稱。
其主要內容是：從法制上限制大企業或企業聯合體利用行政手段和經濟實力，控制社會生產，操縱市場運行，獲取超額利潤。
反托拉斯法是資本主義發展到壟斷階段的產物，它在壹定程度上保護了競爭和經濟的活力，促進了市場經濟正常的發展。
當代資本主義的發展，是否意味著已改變了馬克思所揭示的資本主義必然滅亡的歷史規律？我們的回答是———
歷史規律不以人的意誌為轉移
●姜魯鳴
客觀地說，今天的資本主義與當年馬克思主義創始人所面對的資本主義相比，的確發生了許多巨大變化。
但是，“變”中又有“不變”。
正確認識這壹點，是我們把握當代資本主義歷史走向的關鍵。
資本主義社會固有的基本矛盾沒有變。
在現階段，資本主義的基本矛盾依然是生產的社會化與資本主義私人占有之間的矛盾，這個矛盾目前仍在發展。
生產的社會化，雖使其內部的階級結構和勞動方式發生變化，但工人階級受雇傭剝削的地位未變，他們與占少數人口的剝削者之間的矛盾以更復雜的形式向深層次發展，最突出的表現就是嚴重的、日益擴大的貧富兩極分化。
比如，1979年，美國收入最高的5％的家庭與收入最低的20％的家庭的收入比為10∶1，而到1999年，這個差距就擴大到19∶1。
由於這個基本矛盾的存在，西方國家的經濟危機仍然周期性發作，並且還有以新形式出現蔓延的勢頭，近年來頻頻發生的全球性金融危機就是明證。
資本主義私有制沒有變。
現今資本主義經濟的所有制結構，依然是以資本主義私有制為主體、由大壟斷資本集團占統治地位、多種經濟成分並存的經濟結構；股份制的發展，並沒有改變資本主義的私人所有制。
由資本主義基本矛盾派生出來的三種矛盾，即無產階級與資產階級的矛盾、宗主國與殖民地之間的矛盾和發達資本主義國家之間的矛盾壹個也沒減少，在新形勢下又以新的形式出現了。
比如，從現階段西方發達國家之間的關系來看，生產高度的社會化乃至經濟全球化並沒有消除他們之間的競爭；相反，這種競爭在全球範圍內更加激烈了。
特別是在蘇聯解體，兩極格局終結之後，西方國家在戰略目標上的***同性已大大減弱，“西西矛盾”日益暴露。
同時，廣大發展中國家仍受國際壟斷資本的剝削和壓制，這必將導致長期以來的“南北矛盾”更加不可調和。
這三個“沒有變”說明，資本主義幾十年來的“相對繁榮”並不表明它已經返老還童，可以永世長存了。
它的基本矛盾並沒有消失，而是進壹步向結構性矛盾激化的方向發展，其對抗性質繼續深化；資本主義國家對社會經濟宏觀調控的加強，固然克服了市場經濟的某些弊端，但同時又以巨額的財政赤字和龐大的債務為社會生產力的發展帶來了新的障礙；科學技術極大地推動了生產力的發展，同時它在資本主義社會的應用又使科學技術本身與勞動者處於對立的狀態，帶來了難以避免的嚴重失業。
因此，我們完全有理由說，當代資本主義對自身生產關系的調整和容納生產力發展的空間是有限度的。
這個極限就是，私有制即便是再發展，也不會使它的所有制發展到全社會公有的地步，這就必然要與未來高度社會化的生產發生不可克服的矛盾。
總有壹天，社會化生產力要沖破資本主義所有制這個外殼，資本主義的滅亡是不可避免的。