算侵權。
根據《中華人民***和國著作權法》第四十七條規定 ：
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（壹）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十壹）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
關於侵犯著作權的處罰：
根據《中華人民***和國著作權法》第四十八條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”
擴展資料：
案例：
原告胡**和被告劉**是大學建築系的同事，胡為副教授，劉為講師。2001年初，為參加下半年在京舉行的國際建築師大會，胡**撰寫了幾篇專業論文，劉**覺得論文寫得不錯，要求胡**將其中兩篇論文給他，胡**於是爽快地答應了。
劉**為報答胡**的勞動願意支付給其報酬人民幣8000元整，劉**要求與胡**簽壹份轉讓協議，約定該二篇論文自劉**支付8000元報酬之日起，其壹切權利全部轉讓給劉**，胡**認可並不得反悔。2001年2月10日，胡**收到劉**8000元報酬，將二篇論文稿交給劉**，雙方在轉讓協議上簽字。幾天後，劉**將署名為自己的該二篇論文寄給了國際建築師大會組委會。
2001年底，參加國際建築師大會的劉**因為上述兩篇參會論文學術價值高而得到兩萬元人民幣的獎勵，次年又被學校破格晉升為正教授。?胡**知道後，向人民法院狀告劉**侵犯其著作權，要求法院判決轉讓協議無效；論文署名作者為原告胡**；劉**返還論文給胡**，胡將8000元返還給劉；劉賠償胡經濟損失50000元；撤銷劉的正教授職稱；訴訟費用由劉負擔。
人民法院經審理認為，原告?胡**和被告劉**簽定的論文轉讓協議系雙方真實意思的表示，協議中壹切權利全部轉讓（買斷）依法應理解為著作權中人身權和財產權的買斷。依照我國有關法律法規的規定，人身權是不能轉讓的，著作權中的財產權亦不例外，故轉讓協議中關於財產權的部分有效，關於人身權的部分無效，人身權仍應歸作者即原告所有。
根據《中華人民***和國著作權法》第九條、第十條、第十壹條之規定，判決如下：（壹）轉讓協議部分有效，部分無效，即協議中關於財產權的部分有效，關於人身權的部分無效；（二）論文的署名權歸原告，被告不得在論文上署名；（三）被告賠償原告經濟和精神損失人民幣壹萬元；（四）駁回原告的其他訴訟請求。
人民網-知識產權侵權大數據報告：為侵權人敲響壹記警鐘