?如果不打假，可能危害到人們的身體健康，但是抄襲並不會影響到很多人，他只是對作者的壹種侵犯，而且知識產權糾紛是很難判定的。
打假打的壹般都是造假貨的，那些人造的假貨普遍都有，壹些質量問題，所以在查到的時候，可以根據它對人體的危害，上報給消費者協會，然後進行處理。
因為打假的的確確關系到人們的身心健康，質量很差的衣服和鞋子不僅影響健康，也侵犯了其他廠商的正常知識產權，而對於食物就更有必要打假，如果食物不打假，那麽人們吃的那些假貨會對身體造成很嚴重的危害。
但是抄襲，首先妳要界定這個人是否抄襲，這就是很難的壹件事兒，畢竟知識產權的糾紛十分麻煩，就像蘋果和華為在技術上面的知識產權糾紛案，壹打就是幾年十幾個月，他們這種技術手段可能會有壹些微妙的差距，但是想要證明自己的清白還是很麻煩的。
?技術，這種有根有據的東西還好說，但是文章這種知識產權就很難判定了，比如說我對壹件事情的認知，或者說，我對某位明星的評價，跟另外壹個人寫的文章有所雷同，那有可能真的是巧合，但是我偏偏要告那個人是侵犯我的知識產權，他屬於抄襲我的，我很難拿出證據，即便是有這樣的打假團隊，也很難判定出誰抄襲了誰。
?而且抄襲這種東西，沒有對人們產生實實在在特別惡劣的影響，所以他也自然就不被重視，也就沒有什麽反抄襲的團隊。