2021是王安石的1000歲生日。壹千年來，圍繞王安石的爭議似乎從未停止。他是“天下偉人”還是“靖康之禍”的元兇？他給後人留下了什麽樣的政治遺產，又在多大程度上影響了宋以後中國歷史的進程？為了厘清上述問題，論文《私史》特別推出“千年王安石”專題，邀請眾多宋史學者從政治、文學、哲學等維度展現王的真面目，以饗讀者。
革命不是請客吃飯，政治改革也不是。
宋代王安石變法運動中，大案接連發生，屢禁不止。祖武鉉、趙世居、夏征、張若驥、陳仕茹、潘凱、國子監、五臺詩、呂佳問案...壹個又壹個的案件，大臣們被投入監獄受審，枝藤遍布，可見政治鬥爭的激烈，權力鬥爭的殘酷。
在宗申統治時期的大案要案中，亳州苗幼獄發生在新法實施之初，起因與新法有直接關系。“首犯”是三朝元老富弼，被稱為新法第壹大案。知道了案件的始末，就可以知道變法所遇到的阻力以及如何消除，進而可以壹窺當時的政治氛圍和歷史走向。
沈默的首相
富弼是北宋歷史上的風雲人物。作為壹個男孩，他是輝煌和傑出的。範仲淹在王佐稱贊他的才華，並把他的文章送給宰相晏殊欣賞。後來，富弼成了晏殊的女婿。
初出，富弼投奔遼。當時宋軍在宋夏戰爭中戰敗，遼人趁人之危，奪取了宋朝的土地。富弼在關鍵時刻接到命令。他以非凡的勇氣和智慧，嚴詞拒絕遼國割地的要求，與遼國達成和平協議，成為聞名天下的外交英雄。李青三年，富弼拜謁樞密副使，與範仲淹、韓琦、歐陽修等壹起推行慶歷新政，是改革的先驅。何誌、嘉佑年間，被仁宗拜為宰相，被譽為當時的“真宰相”，與另壹位名將韓琦並稱“富可敵國”。
王安石，富弼市長，17歲，他非常欣賞王安石。他曾推薦王安石為翰林學士，韓琦不同意。富弼問:“以王安石的學識、文章、才能，還有什麽做不到的？”王安石在給富弼的信中說:“入門不易，欲速則不達。”尊敬之情溢於言表。
熙寧二年(1069)，66歲的富弼在王安石宣誓就任侍郎的前壹天，被野心勃勃的宋神宗拜為宰相。宗申的目的很明顯。他希望這位四方崇高的老臣能出來為王安石站臺，為變法鋪路，結果事與願違。
宗申任命王安石，希望通過改革使強兵成為壹個富國，然後擴大其領土。他問富弼國家大事，富弼直言:“希望皇上二十年不談戰爭！”
王安石是“唯物主義者”，他認為“天不怕地不怕”，災難和分歧是由天而非人事得失造成的。聽到這裏，富弼說:“壹個人害怕天堂。如果妳不怕天，妳能做什麽？”
兩個人的想法可以說是截然相反，水火不容。對於王安石的政綱，富弼做不到，但又不好意思直接拆除。他說自己有腳病，經常請假下班，感謝客人留在家裏。
富弼沒有去上班，宗申很失望。這年十月，富弼被貶為武寧軍節度使，被判為亳州刺史，即以使節身份擔任亳州地方長官，仍享受宰相待遇。富弼前後與王安石共事了九個月，這對他來說是非常痛苦的。實際上班的天數加起來不超過壹個月。
在罷工的時候，富弼和宗申有壹個意味深長的場景:
宗申問富弼:“妳走後，誰能接替妳的位置？”富弼推薦了文彥博。宗申沈默了很久，說:“王安石呢？”富弼沈默了。
富弼對這個他曾經非常看重的年輕人有著復雜的感情。報道稱，罷課前，富弼有《論王安石並求退路》，其中痛罵王安石:安石與平舉之間，口高筆高；當妳很有前途的時候，妳會身心經營和做生意。最重要的是故事講給老祖宗聽，故事被海內外嘲諷，只有我壹個人開心。把主當惡霸，把同僚當無物。
秋、丹指孔子、周公，關、商指關、商鞅。這就意味著王安石說的寫的是儒家的仁義道德，但他想的和實際做的是法家的霸道政治。在富弼看來，王安石剛愎自用，傲慢自大，欺騙皇帝，玩弄同僚。他是壹個肆無忌憚、惡意和奸詐的強人。
王安石眼中的富弼是什麽樣的？他對宗申說:陛下認為富弼是什麽樣的人？我只看到他迎合世俗，事事追名逐利。天下太平，富弼可以收買人心；如果天下有事，以他的智商策略是絕對不可能力挽狂瀾，幫助危樓的，也必然會錯過天下大事。
對富弼的評價，王安石毫不留情。在他口中，富弼是壹個平庸、庸俗、腐朽的人，只知道愛惜自己的羽毛。
總理的位子不容易坐，富弼自然願意離開這個麻煩的地方，但他的內心並不平靜。
這個案子很清楚。
北宋地方行政分為州縣三級。亳州屬淮南路，離都城開封不太遠，轄喬縣、成府、蒙城、羅縣、陸毅、永城、威鎮七縣。富弼到了亳州後，大部分時間呆在家裏，跟禪師學習佛學，偶爾處理政務。
亳州青苗案發生在熙寧四年年初。青苗法是王安石新法中最重要也是最有爭議的壹部法律。它頒布於熙寧二年九月，以農貸為主要內容。此時，距離青苗法全面實施已有壹年。當時，淮南路常平部副經理趙霽正在各縣巡視。當他經過永城縣(今河南商丘)時，有人阻止他向青苗借錢。原來，由於富弼的命令，亳州縣不敢借錢給青苗。
王安石晉升長平司，是專為新法實施而在道路層面設立的主管機構。熙寧二年底，青苗法實施後，王安石向各地派出40多名青苗官，官至升官，副官為管鉤，均為“青苗使者”。這些官員大多是小字輩，有的甚至連知府都沒當過，但正如王安石所說，他們是奉朝廷之命來的，享有監察郡縣的權力。
淮南路青苗使者趙霽，開封封丘(今河南封丘)人。他的祖父是著名的大臣趙賀。他的父親趙宗道和韓琦都是工部侍郎崔莉的女婿，韓琦是趙霽的叔叔。按當時人的說法，是典型的“新少年”(宋人所說的“少年”是比較老的、成熟的，大致相當於今天所說的青壯年)。他作為候選人被提拔為昌平賽區晉級。宋代公務員可分為選官、京官和朝廷官員三個階層。最低的候選人屬於官場中的“吃苦”階層。不久之後，趙霽改變了他的官職，被任命為左郎。
得知亳州的這壹情況後，趙霽感到事態嚴重。他立即趕往開封府，前往朝鮮會見宗申。陳說了的罪行，並對說:“是朝廷重臣，他連新法都廢除了，法律界起步貴。妳不問，朝廷如何號令天下！”
有趣的是，根據歷史記載，當宗申聽到趙霽的報告時，他的反應是“嗨”！
諫官胡璋也說:“大臣不守法是不可原諒的，法律應從大臣開始執行。”
2月5日，宗申下令江淮海運署派官員成立調查所(相當於特別法庭)，調查亳州縣官員阻止民眾自願申請青苗貸款的情況，並啟動了此案的審理程序。
據查，富弼曾責蒙城縣官散青苗，處罰縣吏，派人到各縣小信，命其不要遵從推廣署的文件，並署名徐公義給各縣寫信，使其不能遵從詔令。
當時，李青改革的先驅都是反對新法的保守派，但富弼的對立情緒最為明顯。雖然韓琦在大明府上書朝廷，嚴厲批評青苗法，但在政策定下來後，又轉而追究。歐陽修雖然壹度在青州停止了青苗錢的借貸，也曾上書朝廷說明情況。不像富弼在亳州那樣直接無視朝廷命令。
玉璽不是國家的，這還了得？宗申對大臣說:“最近大多數郡都沒有嚴格執行詔令。”亳州，壹個縣，拒絕分發青苗的錢，並提出官員質問他。他甚至說，‘雖然有朝廷的遺囑，但是相公不讓我們借錢，我們也沒辦法。這太不像話了！"
唐嫣伯又說:“大臣們見詔令不便於民，自然要寫下來議壹議。他們怎麽能只是擱置而不實施呢？”雖然他是富弼推薦的宰相，但他也譴責富弼的行為違反了紀律。
這個案件涉及像富弼這樣的高級官員，審訊過程是不尋常的。所有被脅迫的同案犯——亳州各級官員——都被拘留審問，主犯卻沒有被審問。
富弼的態度很明確:坦白。他打了三次，說對所有指控都供認不諱。如果朝廷想借此事達到威震天下的目的，單單懲罰他就夠了。
四月，鄧宛彈劾、亳州為許簽判，發函鄧宛到亳州土坎所，卻只命坐案後。於是第四次出場，說許、石等人只是執行了自己的命令，自己背了所有的黑鍋。而且，他說許和石也反對，他當場就罵了他們。富弼壹再強調，這是他自己“獨占的，而且情況非常清楚”。
當然，富弼也為自己辯護。他說，如果他公開下令各郡不執行，那就是朝廷的新法了。如果按照朝廷法令借給青苗錢，將來必然導致窮人逃亡，青苗錢收不回來，縣官也要壹起賠錢。這是壹個兩難的選擇。所以他先接受聖旨，到時候執行，以示對聖旨的尊重，再暗中要求縣裏不要馬上貸給青苗錢，以免以後貧困戶出逃，縣官虧本，壹舉兩得。
“青苗，天下人，無論聰明還是愚蠢，都知道時間越長，危害越深，可是朝廷不知道。這真的很無奈！”富弼生氣地說。他聲稱自己願意受到嚴懲，“雖然死而無憾”，並希望他人得到原諒。
富弼
王安石並不滿意
在處理這個案件的過程中，很少有官員敢說情。只有新任命的監制劉智寫道“聽說亳州地方官員及相關人員已被關押，成了大監獄，人心惶惶”，請求盡快結案。然而，他不敢赦免富弼。他只是說:“亳州的地方官員，如總簿記員和縣令，都被指控犯有不分發青苗的罪行。這實際上是前總理做的。這些人能控制嗎？”
劉智被認為是這壹時期臺灣諫臣中最大膽的人，但也只能說到這種程度。因為亳州青苗案很清楚，關鍵在於皇帝處置前丞相的決心有多大。
宗申認為亳州青苗案是改變政治氛圍的壹個機會。他對王安石說:“比如富弼的案子，以前是查辦，現在是復查。這種事情做得多了，官員的態度也逐漸轉變了。”
王安石認為宗申的態度不夠強硬。他說:“從我看到的情況來看，這個反派似乎仍然拒絕改過自新。我傻傻的想，如果陛下真的能看清大臣們的虛偽，用利益控制他們，那誰還敢作惡？只要朝廷的人不敢作惡，那麽文人的風氣馬上就會改變。哪裏有必要擔心紀律缺失？”
經過四個多月的審理，最終的判決是:富弼退位為使，帶著左仆從判決汝州(今河南汝州)；亳州的唐逸、、許、史、永城等七縣縣令共十八人全部被撤換。急於求成，也就是罷免，必須馬上離開。
被貶為使臣後，富弼仍然很強硬，他將去汝州說:“我現在老了，我的視力模糊。我已經被朝廷指責無能，現在又是知府，難免又要廢掉聖旨。我希望所有新的法律文件不要由部長們簽署，而是直接交付法院執行。”他還是表現出不合作的態度，很快就當官了。
後來征免錢時，河南知府李很積極，帶頭在各州實行。退休回家，李據等戶。，讓他和富人們在壹起。富弼不僅不能再阻撓新法，而且還成為新法的直接目標。
這是第壹次法院把亳州的青苗關進監獄，以處理當地停止借給青苗錢的問題。雖然以前也有過類似的情況，但宗申往往並不深究。這壹次，不僅富弼被降職，壹州七縣的官員都受到了懲罰，這在以前是史無前例的，表明了朝廷推動青苗法的堅定決心。這與王安石的主張密切相關。
王安石曾勸宗申:“朝廷驅邪和戰場殺賊匪沒什麽區別。賊匪眾多且彪悍，盤踞時間越久，越需要勇敢、堅強、執著。討伐多了，自然就臣服了。這是事實。”在他看來，為了鏟除新法異己，朝廷必須像在戰場上殺敵壹樣打壹場持久戰，以達到“移風易俗，立法立法”的目的。
大興監獄正是王安石消滅強奸的方法。早在仁宗嘉佑年間，王安石在《萬艷疏》中闡述其變法主張時，就提出“罪輕加重刑”。“左右富者皆順其欲，有壹不帥者(即不順者，與外貌無關)，加法從此開始。”
富弼說王安石“身心管事”，真是知人論世。王安石對商鞅樹立樹信任，懲罰太子老師樹立威信的精神印象很深。他在《商鞅》壹詩中寫道:“今之人必是商鞅，商楊燦使政治勢在必行。”王安石的兒子王侃經常稱贊商鞅為“英雄”。商鞅是王安石父子的精神偶像。
王安石對宗申說:“富弼雖然被迫投降，但他仍然過著富裕的生活。這如何能震懾奸臣？”他還說，“在處理富弼的這壹案件時，法治確實沒有得到實施。槍因違抗命令被斬首，* * *工因通奸罪被流放，富弼兩罪並罰，卻只是被革職為使！”在他看來，富弼確實有罪，對他的懲罰太輕了。
據記載，王侃甚至說:“在鬧市區把韓琦和富弼的頭砍下來，新法就要實行了！”有人認為這是裴的玩笑，而王安石的兒子也是壹個讀過很多詩書的儒雅之人，所以不會放出如此狠話。但是，如果我們看看王安石對富弼從輕處罰的強烈不滿，就知道王佩說這樣的話並不奇怪。
熙寧三年，小官唐堯寫道:“青苗不好，斬壹兩個不同意的大臣為宜。”由此，他深得宗申賞識，並被賦予了文人背景。他被任命為省正字法和崇文書院書的秘書。王安石也很賞識他，提拔他為禦史。放出這種狠話的人能很快升職，可見當時的政治氛圍。
好鬥的青少年
老將富弼失勢，年輕官員趙繼誌得意滿。先是被神仙給了壹件紅色官服和壹個銀色的魚包。本來按照等級只能穿綠色官服，這是皇帝特別給的禮物。沒過多久，他就被提升為太子中允(朝廷裏的官員，五品以下)，有權送他去監獄，成為宋朝壹個居高臨下的官員。變法後不到兩年，他實現了從“苦”到“涼”的華麗轉身。
“發配權”是王安石變法時期廣泛推行的壹項新制度，主要是解決新晉官員資歷太淺的問題。送前加“權”是資歷較低，加“派遣權”是資歷較低，這樣可以擴大高級官員的選拔範圍，把資歷不足的低級官員提拔到新法掌管的關鍵崗位，做到年輕有為。
王安石實施青苗法，在朝廷引起很大爭議。他把許多持不同政見的大臣趕到地方，消滅了朝廷以上的反對勢力，但地方上又出現了各種反對勢力。在地方上，王安石依靠的就是這些新提拔的昌平官員。他們中的大多數人沒有讓王安石失望，四十余人中有壹半人後來擔任了各種轉運使，長期養監，成為朝廷執行新法的中堅力量。
比如，成都府路的第壹任推廣官李原宇就表現得很好。他原是彭州永昌縣令，任推官後非常盡職盡責。三年後，寧被提升為右送，並派人到昌平監獄服刑。當時的成都府道監如轉運使範純仁、刑獄謝靖楚、轉運使李高慶等對青苗法的實施持否定態度。李原宇與他們針鋒相對，抓住機會指責他們過度燈紅酒綠，還有藝妓陪同，尤其是謝靜初和李高青，藝妓表現惡劣。當時，朝廷正在整頓官員的生活作風，宗申下詔下獄受審。謝荊楚和李高慶都受到了嚴懲，範純仁也被調離。
大概是因為新法的實施太累了，李原宇於熙寧四年六月病逝，成為為新法而死的烈士。王安石非常遺憾，對宗申說:“李原宇在成都與範純仁、謝靖楚、李高慶等人作戰。範純仁等人未能使他屈服，他們的黨派和黨派大多被李原宇揭發，並以妨礙新法處理。”那個時候，李原宇的級別，按照體制，不應該推這個人情。神特別下令用壹個兒子來推這個人情，命太監護送他回老家安葬，還給了他三百匹帛。
此外，陜西省青苗第壹使者蘇涓彈劾永興軍大使司馬光，也是壹起典型的新少年試圖動搖舊臣的事件。
劉智後來彈劾趙霽，說獎懲是皇帝控制官員的手段，而趙霽竊取了皇帝的權威，“舞官崇老，起獄追官。”這只是劉智的壹廂情願，趙霽只是皇帝的壹顆棋子。
新法對年輕官員來說是壹個機會，可以當小卒，也可以晉升為騎士。正因為如此，那些剛剛升官的“新少年”，比如趙霽、李原宇、蘇娟，敢於抨擊那些比自己年長很多的高官和地方官員，結果往往是壹擊即中，仕途榮歸。於是，官場的權力鬥爭明顯加劇。
官場成了戰場，獵取權力和理想。少年登臺，老臣讓位，新門開，尊老權威落地。王安石變法運動，首先是壹場官制更新運動，是壹場官僚制度的大變革。年輕壹代的野心和榮耀，讓宋朝帝國熱血沸騰，熱血沸騰。
這很容易導致壹個誤區，就是把新舊黨的鬥爭簡單理解為老牌部長和年輕新人的鬥爭。其實反對新法的很多都是年輕的官員，比如蘇軾、蘇轍、劉智。就連那些積極參與新法的新黨官員也會爭取好感。
對所有官僚來說，新法律是壹個考驗。有的人選擇抓住機會，有的人選擇堅持自己的想法。他們個人選擇背後的原因千差萬別，沒有統壹的終極原因。歸根結底，只是個人的選擇。政改是壹場運動，是壹股浪潮，被浪潮裹挾的必然是大多數。
標簽
北宋變法的時代，也是鬥爭的時代。亳州青苗案就是典型案例之壹。正是通過激烈的鬥爭，皇帝的權威得以提升，政令得以暢通，新法的政策得以落地。王安石以商鞅為榜樣，真正做到了“能使政”的目的。
但是，官場壹旦成為戰場，就不容易停止鬥爭了。學者的利益是處於危急關頭，學者和官員之間的和解成了壹種奢侈。不僅僅是神的統治，更是北宋最後60年激烈的權力鬥爭，直到靖康王朝的崩潰。
值得壹提的是，近代“從貴開始”的改革思想仍有不少模仿者。戊戌變法期間，康有為被光緒皇帝召見，見到了榮祿。容閎問:“知識的規律是應該改變的，但壹次壹二百年完成，壹次就能驟然改變？”康有為氣憤地回答:“殺幾個有壹二素質的高官，法律就變了。”
校對:劉偉