不應該允許它出國...銀行會被凍結。...
破產會給個人生活帶來極大不便，這可不是鬧著玩的。其中之壹是破產者將不得離開馬來西亞。
最近，我收到了壹個長期居住在國外的客戶的投訴。回來時，她的馬來西亞國際護照被移民局扣留，說她破產了，不準出國。她很震驚，因為她不知道自己已經被法院宣布破產。
破產法不允許破產人出國，目的是防止相關人員逃廢債務。法律還規定，破產人要出國必須獲得貧困申報部門或法院的許可，但出國也有限制。
《破產法》第38(1)(c)條規定:
沒有向貧困部門報告或法院命令，破產者不得離開馬來西亞。
《破產法》第38A條(1)規定:
貧困報告部門可以向移民官員發送通知信，要求破產者不要離開馬來西亞。
在Lim Moon Heng訴馬來西亞政府& amp；
在ANOR的案件中，原告於30/11/1987宣布破產。當時他在海外還有很多生意往來，於是向古晉扶貧部申請離開馬來西亞。他的申請於20/11/1998獲得批準。他還給了貧困報告部門5萬令吉作為擔保。
原告還要求他的律師寫信給稅務局，請求允許他離開馬來西亞。然而，根據第104條，他的申請被駁回，除非他能滿足以下條件:
(a)退稅高達197，140.09林吉特；或者
(b)提供20萬令吉作為擔保。
原告說稅務局無權阻止他出國。他認為根據破產法第8條(1)
規定，破產者的財產將上報給扶貧部門接管，任何債權人都不能對破產者的債務有任何補償。
原告還繼續解釋說，根據第24條第(4)款和第58條，破產人的遺產處置權壹直在貧困申報部門手中。他還表示，稅務局已經通過其代表提交了壹份債務聲明，因此他的立場將與其他債權人的立場相同。
因此，根據《破產法》第8、24(4)、58、71、72、73條規定，只有貧困申報部門有權管理原告的遺產，稅務局無權阻止其出具阻止其出國的證明。
在這種情況下，破產人雖然已經上報貧困部門批準出國，但除非遵守相關稅收法規，否則壹直被稅務局拒絕。他辯護說，只有破產法才是管理他所有事務、利益和產業的唯壹法律，而這不是稅法的管轄範圍。
然而，法院裁定《破產條例》第38(1)(c)條有關破產人申請出國的規定，只限於沒有拖欠稅款的破產人。如果破產者沒有拖欠稅款，貧困報告部門有絕對的權利和權力允許破產者出國。但在這種情況下，雖然貧困部門允許他出國，但稅務局長也有權反對他出國，除非他符合稅法第104(1)條的規定。
稅法第104(1)條規定:
稅務局長個人認為，任何想離開或即將離開馬來西亞的人都沒有償還
(a)所有稅款(不論是否到期)；
(b)第103 (3)、(4)、(5)、(6)、(7)或(8)條所列的所有基金；和
(c)第107a (2)或109 (2)或109b (2)條所列的所有債務。
然後，稅務局長將向警察或移民局簽發壹份包含稅款、金錢或債務的證明，以阻止他出國，除非他支付所有稅款、金錢或債務或提供擔保，直到稅務局長滿意為止。
可見，破產人的人身自由不僅受到破產法的限制，還受到其他法律的影響，比如稅法。