10．同性婚姻帶來經濟利益
也許多數人並不了解這壹情況，但同性婚姻合法化確實能夠促進經濟的繁榮發展，無論是從私人角度還是公眾角度。同性戀者懷揣著跟我們同樣的理由、同樣的期待，渴望步入婚姻的殿堂。因而壹旦獲得允許，他們必然也會遵循同樣的步驟結婚。而在這進程中，某些環節是需要“大出血”的，僅婚禮壹項就花費不菲。據紐約的壹位審計官估計，如果同性婚姻能夠合法化，將帶來1億4千2百萬美元的經濟收益。這不僅包括同性婚姻合法化帶來的商業利潤，還算上了這些新人為取得結婚證的支出。作為夫妻，他們還必須承擔更高的個人所得稅，同時也可以享受到不同的政府福利項目以開源節流。
9. 縮減單身者額外開支
家庭是社會的組成結構，但政府無權強迫人們結婚。反之亦然，政府同樣無權僅因同性戀者屬於特殊群體就排斥其組建家庭，因為這與歧視無異。然而，只要同性婚姻在許多國家還是非法的，這種排斥就會真實的存在，畢竟這種關系遠遠超出了人們對於普通夫妻關系的理解和認知。婚姻關系在發生兩性暴力、離婚分割財產等情況下，能夠為當事人帶來諸如繼承、稅務、財務和人身保障等方面的益處。而且婚姻使得夫妻雙方互為對方的直系親屬，因而獲得醫院探視權。如果否定這些權益將切實增加壹大筆經濟支出，據《紐約時報》估算，壹對同性戀人為了成為合法夫妻，壹生中需支出高達467,562美元的費用。
8.“傳統婚姻”觀念是極其不準確的
當人們反對同性之間的婚姻時，總能提出壹大堆理由，而他們普遍認為傳統婚姻觀念的改變是壹種傷風敗俗的行為，有可能導致壹夫多妻甚至人與動物成婚的奇景。讓我們想壹想，什麽是傳統婚姻呢？好吧，也許許多人心裏早將之定義為壹個男人和壹個女人的結合，其實這是錯誤的。在人類繁衍的數千年歷史中，許多文學作品和文物記錄著那時的傳統婚姻形式，但與今日所流行的相比，卻又顯得如此格格不入了。從純粹的生物學角度看，縱觀歷史的變遷和人類的演化，壹夫多妻，妻妾成群，壹大家和睦***處的情況屢見不鮮，倒是如今的壹夫壹妻制顯得不太自然。我們現在所處社會允許人們閃婚之後再閃離，這種異性之間草率的行為和兩位來自同性戀群體(LGBT community )的伴侶，甘冒天下之大不韙，努力讓世人接受他們的關系比較來看，哪種更應該視作傷風敗俗呢？
7.社會進步，婚姻需重新定義
正因為社會的進步和發展，婚姻的定義也在不斷更新。在過去，如此之多的婚姻悲劇都是由許許多多因素構成，甚至有時成親雙方都不自願，即包辦婚姻，而那時的社會卻默許這種行為。可為什麽如今的法律卻把兩個真心相愛的人束之於道德與法律的高閣？相較過往排斥多元文化的觀點而言，很多美國人現在都很支持同性婚姻。2013年5月，由蓋洛普民意測驗公司(Gallup,美國統計學家，蓋洛普民意測驗創始人)發起的壹項調查顯示，超過半數美國人都支持同性婚姻。直到1967年，不同種族的婚姻在美國的某些州仍屬非法行為。1970年1月1日，加州首次提出無過錯離婚，這對婚姻制度產生了壹些潛移默化的影響。隨著時間的推移，婚姻和社會制度與時俱進的例子寥寥無幾。墨守陳規就意味著落後，尤其是在這個動態的世界上，唯壹不變的只有變化。
6.憲法以保證人們的自由和平等為前提
作為生活在同壹地方的居民，同性伴侶應該和異性戀伴侶或者非同誌群體享有相同的權利。若壹個城市允許其居民結婚的話，那麽同樣是合法居民，為什麽僅僅因為這類人的性取向有所不同就將他們的婚姻視為非法呢？在這種背景下，同性戀婚姻應運而生，以下這點便印證了美國憲法是以保證公民的自由和平等為前提的。1974年最高法院規定，任何公民都有選擇婚姻和家庭生活的自由，而這項自由受到正當程序條款的保護。促使反同性戀婚姻情緒的高漲的行為和頒布同性戀婚姻禁令都是違憲的行為。
5. 將同性婚姻視為非法也是壹種歧視
在美國，僅有25個州和華盛頓哥倫比亞特區承認同性戀婚姻合法，其余的25個州至今為止仍宣稱同性戀婚姻不合法，並且在其法律中包含多種形式的禁令和憲法修正案。那些支持同性戀婚姻的人認為，同性伴侶有權利和其他夫妻壹樣享有相同的權利並且受到社會的認可，他們是享有權利的個體，也同樣是這個國家的公民。當妳阻止同性伴侶結婚的時候，就傳遞了這樣壹種信息，因同性伴侶的性取向而歧視他們是可以的，是正確的。更為糟糕的是，這也同樣表示，如果某些人被他人確定為同誌群體其中壹員的話，他們便會低人壹等。因為否定他們理應享有的權利，這實際上便說明，法律已經不將他們視為平等公民了。這告訴了其他公民，僅通過妳對他們生活的片面了解（如特殊的性取向）而迅速作出判斷，以此對他們指手畫腳都是可以的。而這些判斷會造成很嚴重的後果，很可能會影響壹個人的壹生。在工作單位遭到歧視，也會影響到壹個人的經濟地位或精神健康，尤其是當這些評判毫無顧忌地，壹直反復地出現在壹個人的生活中時。如果壹個人屬於同誌群體的話，那麽他在學習和工作中受到的歧視可能會達到了壹種令人驚奇的程度。同時保衛婚姻平等之戰能夠離獲得平等權利更近壹步，而這平等的權利則標誌著這個社會是壹個更為民主，人性化的社會。
4.同性婚姻給待領養孩子帶來福音
妳知道嘛？！僅僅在美國就有大約10萬名兒童滿懷期望地等待著自己被領養的那壹天。我們是不是經常會聽到人們抱怨體制的無能，收養中心裏無數的孤兒或兒童因體制的不健全而錯失被領養的機會？如果說孩子確實是我們的未來，那麽我們有什麽理由不為留守在收養中心的孩子們找到能夠給予他們愛和支持的養父母呢？同性婚姻合法化將有利於所有非異性戀的夫婦領養孩子。同性婚姻合法化將允許穩定的同性戀家庭收養迄今也沒有家的孩子。那些反對同性戀和同性婚姻的人們可能會質疑，同性戀家長會給孩子造成許多問題和困難，但是經證明這是無稽之談。因為他們的爭議是建立在同性家長會對領養的孩子造成本質上的影響並且會給孩子帶來許多麻煩，以及同性夫婦相對於異性夫婦貧窮的可能性更大的假設之上的。妳稍稍觀察壹下這個假設，就會發現這個假設的邏輯多麽不堪推敲了。只是為了慶祝他們的愛情，同性戀伴侶都願意去直面歧視，為自己爭取權利；這樣的他們難道不會給他們領養的孩子同樣濃烈的愛嘛？《兒童科》（Pediatrics）在2010年發布了壹項調查研究，結果發現女同性戀母親們領養的孩子相較於異性戀夫婦的孩子學習能力和社交能力更強。同年7月的壹項類似研究也表明，同性戀父親們領養的孩子和異性夫婦的孩子壹樣健康。事實上，這些孩子常常更能夠理解別人，他們很少去評價同齡人，壹直展現出積極，和諧的面貌。收養中心和寄養家庭的孩子們通常特別渴望有壹對好父母的關愛。同性戀伴侶渴望愛情的結晶，能夠讓孩子見證他們的愛。同性戀合法化這麽兩全其美的事情，我們有什麽理由不同意呢？我們有什麽理由不幫助同性戀夫婦和留守孤兒們找到彼此呢？事實上，同性結婚合法化還會便於監管對孩子的照顧，就像兒童保護機構可以監管甚至可能幹預異性家庭對孩子的照顧壹樣。此外，當孩子們看到他們父母的結合被社會認可時，孩子也將大大受益，並且可以緩解孩子們可能受到的歧視和羞辱。
3.合法化會降低心理疾病率
作為權利被認可的合法公民，我們能夠得到社會的大力支持。在許多國家，沒有政府或社會制度是完美的，但至少能夠得到公認的最基本權利這壹點意義重大。在前面的例子中我們已經說明了最基本權利如何遠遠超出了個人價值的實現，這還將會影響工作，學習，甚至壹個人的心理健康。能夠得到被認可的婚姻關系對同性戀伴侶們生理和心理有壹定益處。從壹個簡單的層面上來看，當涉及到財產和公***權益時，同性戀伴侶減少了許多法律上的困難。同性婚姻合法化還有助於同性戀伴侶們遺產繼承問題的解決。美國心理協會以及其他許多著名組織於2007年公布聲明，接受同性婚姻會幫助同性戀伴侶獲得社會支持甚至可以幫助他們獲得更健康的婚姻關系。這種支持給同性戀人們帶來了很多生理和心理益處，《美國公***衛生期刊》(the American Journal of Public Health)證實了這壹發現。壹些國家發布同性婚姻禁令後，生活在這些國家的同性伴侶心理障礙率上升了37%，廣泛性焦慮癥也增加了248%。這源於同性婚姻禁令和壹些反同性婚姻的法律所造成的歧視和質疑。從心理層面上來看，許多同性戀人反映，禁止同性婚姻就好像在標明同性戀都是低人壹等，不懂愛情，功能不健全，關系不穩定似的。同性婚姻合法化會給我們的體制帶來巨大的轉變，也將大大改變我們看待事情的方式！
2.符合人權
對於相信婚姻制度以及選擇步入婚姻殿堂的異性戀人來說，婚姻代表了他們對終生伴侶的承諾得到了公開慶祝。同性戀人有權享受這壹點，因為他們也是合法公民，也是社會的壹份子。反對同性婚姻的法律及禁令，不僅是對渴望結婚的情侶們權利的損害，而且是對同性戀群體成員的歧視。同性婚姻不合法，他/她們必然受到負面影響，遭遇壹些磨難，因而可能會完全打消結婚的念頭；而且由不平等導致的許多歧視依然存在，甚至對同性戀群體的單身成員造成巨大影響。約60年前，異族通婚還是違法的。隨著時代變遷，社會發展，人們會意識到仍需要更多的人呼籲平等。現代社會認識到了由種族歧視導致的不平等，尤其是在婚姻問題上。任何壹個政府都無權否認相愛雙方締結的婚姻，因為這是在侵犯我們的基本權利，在這點上，同性婚姻問題也是如此。只要法律上的不平等與歧視依然存在，我們就會告以世人：同性戀人與異性戀人相較而言是弱勢的，是不平等的，而這有悖於基本的人權。的確如此，馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）曾提到，“當壹個社會禁止我和某個人結婚時，就已經剝奪了我的壹部分自由。”
1.促進家庭穩定
同性婚姻合法化既不會危害到異性婚姻，也不會造成社會的毀滅。美國已有半數州承認同性婚姻合法，但《啟示錄》中的世界末日沒有到來（譯註：《啟示錄》中提到將針對那些剛硬不化的世人施行空前末有的大災難，以審判他們），這就是證明。同性戀人結婚、慶祝他/她們的愛情並不影響人們在婚姻中的表現。許多人擔心，同性婚姻合法化會破壞“家庭價值觀”、“傳統婚姻”或異性婚姻，但我們已經證實事實並非如此。實際上，2009年發表於《社會科學季刊》(Social Science Quarterly)的壹項研究表明，“法律允許同性結婚或民事結合對結婚率、離婚率、墮胎率或非婚生子女所占比率並無負面影響”。事實上，同性婚姻合法化有助於促進國內家庭的穩定。我們再次重申：孩子就是未來。近年來，許多同性戀人會撫養孩子，而有些國家並不承認同性婚姻，對於那裏的同性戀人來說，他/她們的家庭得不到法律認可，其孩子在成長過程中會感到困惑，會受到歧視及仇視同性戀群體的沖擊，盡管二者都是毫無事實根據的壹般否定觀點（譯註：壹般否定觀點由Carl & Aronson(1963)提出，是指如預期與績效表現之間有任何差異，不管這差距的大小與差距為何，顧客皆對該產品采取壹致性地否定的態度）。婚姻的核心是讓戀人慶祝他們的愛情，給他們提供社會支持，授予其保障和認可這個家庭的同居權。否認同性戀人擁有平等的婚姻權，會損害孩子的權利，或許他們理應在被撫養過程中得到的支持與資助已經被剝奪了。同性婚姻合法化將有助於改變這壹現狀，使同性戀愛的家庭得到法律認可。
資料來源：/2015/04/03/11789