向網店征稅理所當然
磐安 陶寶東
對網店實行征稅是大勢所趨。今年7月1日開始，網店實行“實名制”，這為依法征稅創造了條件。
有人擔心對網店征稅會扼殺正在蓬勃發展的電子商務。這種擔心是多余的。以制度規範網店，適當提高經營門檻，不僅有利於保護市場主體的利益、遏止網絡失信行為，而且有利於電子商務的健康發展。很多國家早有類似制度。比如英國早在2002年就頒布了《電子商務法》，明確規定開網店要登記納稅。
電子商務既然依舊是商務，不能因為披上壹件網絡的“馬甲”，便享受免稅的待遇。網店遊離於稅收監管之外，不利於收入的調節與分配。
網店不繳稅 實體店吃虧
蘭溪 何瑛菲
2009年中國網絡購物市場交易規模達到2500億元，僅淘寶就實現了2000億元的交易額，並創造了80.88萬個直接就業崗位，帶動物流、支付、營銷等產業鏈就業機會230.15萬個。電子商務的魔力，在網絡時代被成千上萬倍地放大；“開個網店，月入八萬”之類的創業傳奇在草根網民間不動聲色地上演；秒殺、皇冠店、爆款，網絡紅人裹挾著五光十色的頁面竭力挑戰著消費者的購買欲。
這壹片繁榮的背後隱藏著看不見的隱憂。根據我國稅法：凡是在中華人民***和國境內銷售貨物，提供加工、修理修配以及進口貨物，都應該繳納增值稅。2500億的銷售額就是交易發生的鐵證，而稅款卻分文未繳。同在中華人民***和國國土，實體店和網店待遇如此不同，網店成了避稅的港灣，依法納稅經營的實體店倒成了冤大頭，承受著網店價格戰的猛烈挑戰。這是壹個劣幣驅逐良幣的悲劇。不公平競爭的環境只能引導更多正規經營的企業劍走偏鋒，紛紛開辟網店，行走在政策的真空地帶，逃避納稅義務。
有交易，必征稅，這是市場的邏輯，也是社會的邏輯。網店不是要不要繳稅的問題，而是應該如何繳稅的問題。營業執照實名制是壹個很好的開始，鎖定了網店之後的經營者的權利和責任，在規範管理的同時，還鎖定了稅收對象。電子化的交易過程比起傳統的交易能夠更方便地留下交易痕跡，通過支付寶平臺能夠準確地記錄下交易金額，這是電子交易的優勢所在。
有人擔心稅收政策擠幹網店微薄利潤，導致壹些網店倒閉，使寄身於網店的低收入人員失業，造成社會不穩定。其實我想說，如果只有逃避國家稅收才能實現贏利的話，這家網店本身的經營模式壹定存在問題，靠打“擦邊球”存在的企業，其贏利能力值得商榷。向網店收稅，可以淘汰掉那些不專業的、贏利能力差的賣家，留下大型、專業、有特色的賣家，使電子商務這個新興產業健康向上持續性發展。
網購已成為壹股不可忽視的力量。所謂能力越大，責任也越大，是時候讓網商們承擔起應負的責任了。可以按網店每月的交易額規定合適的稅率，對於壹定銷售額以下的網店可以免收增值稅；對於畢業大學生，下崗職工創辦的網店可以享受壹定程度的稅收優惠。基於網購低碳環保，促進就業效果明顯，國家可以對網店的稅率進行壹定的優惠，以營造消費者、網店、國家三贏的局面。
應向網店征稅 稅率要有區別
蘭溪 方壹凡
有人擔心，如果對網店征稅，會擡高網店經營的門檻，影響其發展，甚至難以為繼。我覺得，這些人過慮了。
網店作為從事交易的經濟實體，既然發生營利性的商業行為，就應該納稅。網絡交易雖然有別於實體交易，但也是商業行為的壹種表現形式。為了降低網店經營的門檻，鼓勵其發展而免征稅收，於法無據，也是稅務部門的失職。如果網店不納稅，壹些實體店或企業，就可以通過網絡交易來規避稅收，造成稅源流失。
開網店不用房租，投資少，風險小；實體店經營者既要承擔房租，又要投資組織壹定量的貨源，開支、壓力和風險都遠遠大於網店。在這種情況下，如果網店不納稅，對於實體店來說是不公平的。同樣從事商業行為，為什麽稅法要對網店網開壹面？有壹句稅法宣傳口號，叫做“依法誠信納稅，***建和諧社會”。假如不對網店征稅，稅法失去了公平這壹前提和基礎，失去了尊嚴和公信力，還說什麽***建和諧社會？
權利和義務是密切相連的。任何權利的實現總是以義務的履行為條件，不存在只享有權利而不履行義務的公民。網店經營者通過交易而獲利，這是他們的權利。但是，在享受權利的同時，他們也必須履行納稅的義務。如果網店不納稅，那麽，對網店經營者來說，他享受的權利和履行的義務是不對稱的。
再者，如果對網店征稅就使其難以生存，這樣的網店競爭力也太弱了。其實，由於網店沒有房租等原因，即使納稅，也仍然可以使所售商品在價格上保持優勢。
網店經營者的目的不壹，或是找不到工作，純粹靠網店為生，或是有正當職業，但收入不高，為了賺幾個錢補貼家用……對此，稅務部門應根據網店經營者的實際情況，在確定稅率時要有所區別。對於靠網店吃飯的經營者，可以象征性地征稅，或視年度經營情況，在征稅後予以全額或部分退稅。這樣，既盡到了稅收征管的職責，又體現了人文關懷，達到保民生、保就業的目的。
實際上，征稅對網店的生存發展並沒有阻礙，反而有促進作用。因為有征稅和實名制的約束，網店經營者會更加註重商品和服務質量，這有助於推進網絡交易的規範。而規範的網絡交易，更能吸引消費者，形成消費者和經營者雙贏的局面。
稅不能不征，但可減免
市區 人人
壹提到稅，人們的腦子中首先就會想到“皇糧國稅”。“皇糧國稅”給老百姓的第壹感覺，就是繳稅是全國（現在除了全國外，也有不少地方稅）統壹的，誰也不能豁免。這充分體現了稅收的嚴肅性。所以，即使是偏僻山區的農民都懂得，有些雜七雜八的費用可以拒繳，但稅不能不繳。
稅收問題的全國統壹性與嚴肅性是自古以來就是如此的，在現代的法律制度下，更不例外。
眾所周知，只要有經營性行為的，就必須繳稅，除了公益事業、慈善事業等少數法律規定可以豁免的除外。網店作為壹種目的性非常明確的經營性行為，筆者想不出可以豁免其納稅義務的理由。
有人說，網店屬於新生事物，需要扶持。不錯，網店是新生事物，而且是與高科技相結合、代表時代發展方向的新生事物。然而，這不是豁免其稅收的足夠理由。現實中或者歷史上，新生行業多的是，也不乏代表社會發展方向的高科技行業。但是它們都沒有享受到免稅的特權，充其量只享受稅收減免的照顧。但稅收減免是有期限等條件的，在壹定條件下，必須與其他行業壹樣正常納稅。
也有人說，網店經營者大多都是下崗、失業等弱勢群體，需要照顧。但這同樣不是豁免稅收的充足理由。下崗、失業人員經營的實體店鋪多的是，但除了按照規定享受壹些政策照顧（目前主要是減免其某些行政事業性收費）之外，也沒有壹律免稅的待遇。如果網店可以豁免稅收，那就是對經營實體店的弱勢群體的不公平。
還有人說，網店小本經營，正因為網店不用納稅，所以成本才低，才有市場競爭力。筆者認為，這話不完全對。事實上，稅收只是經營者各種經營成本中的小頭，大頭是高昂的店面租金以及人力成本。其實，網店的低成本優勢主要體現在無房租（或極少房租）上，繳不繳稅不是關鍵問題。
總而言之，我國現在實行的是社會主義市場經濟，市場經濟最重要的規律就是公平競爭。因此，只要是經營性、營利性的行業，不論是傳統行業還是新興行業，都必須壹視同仁，依法納稅，只有這樣，才符合市場規律，也才能實現市場的公平競爭，否則就是不公平。當然，考慮到網店行業還處於發展初期，為了扶持，可以出臺壹些優惠政策，包括在稅收上給予適當減免，但這是臨時性措施，與稅收豁免不是同壹個概念。