現在流行的中產階級的定義是:大部分從事腦力勞動，主要靠工資薪金維持生計，普遍受過良好教育，具有專業知識和較強的職業能力以及相應的家庭消費能力；有壹定的閑暇時間，追求生活品質，壹般對自己的勞動和工作對象有壹定的管理和控制。同時，他們大多具有良好的公民道德意識和相應的修養。換句話說，從經濟地位、政治地位和社會文化地位來看，他們都生活在現階段社會的中層——這是壹個看似清晰實則模糊的定義。
即使有這麽模糊的定義，還是有人不以為然。這個定義強調的是職業(職位)和經濟收入，作家王朔說，“中產階級不壹定要從經濟收入上劃分。安於現狀，尊重現有社會階層和道德規範的人，在概念上可以被劃入中產階級。”當然，贊同王朔定義的人更少。按照王朔的說法，中國最大數量的中產階級應該出現在1億自給自足的農民中。眾所周知，現在中國大多數農民需要解決的第壹個問題不是“中產”，而是溫飽和小康。
自從十六大報告提出未來幾年要大力發展我國中等收入階層以來，壹些政治嗅覺敏銳的經濟學家就把中等收入階層等同於時髦的中產階級。這樣的倡導更多的是作秀，而不是嚴肅的學術討論。
壹篇文章提出中產階級的十個標誌:1，年收入20萬以上。2.持有已經上市的股票或期權，至少有希望在不久的將來。3.有壹個度假別墅或別墅和壹輛看起來不錯的車，即使是和人壹起買的。4，有豐富的夜生活，不壹定去夜店或者打麻將，壹般是商務談判或者聽演唱會。5.擁有外國身份或在外國至少呆了三年。6.我對壹些時尚的文化不感興趣，比如MP3或者彩信，但是我對古代文化很感興趣，對各個國家的古代文明都有壹些了解，尤其是古董。7.我知道各種禮儀，風格是美式的，但我內心是崇拜歐洲的。8.了解最新的歌劇和芭蕾舞。9.對話中往往夾雜著外來語，聽眾聽不懂再用中文解釋。10，穿著隨便，但不是普通的隨便，而是壹種很刻意的隨便。文章很有意思，提出的中產階級標準也很明確，但字裏行間透露出作者臆想的成分居多。
中產階級這幾年鬧得沸沸揚揚，但什麽是中產階級？誰屬於中產階級？到目前為止，很少有人能夠做出明確的結論。中國社會科學院專家陸和他的研究團隊在農歷新年結束時發布了《當代中國社會階層》報告，該報告“在職業分類的基礎上，根據對組織資源、經濟資源和文化資源的占用情況”，將當代中國劃分為10個社會階層。在這本書裏，名字很讓人想起毛澤東1926寫的《中國社會階級分析》。魯和他的研究小組基本上沒有提到“中產階級”這個詞，這似乎有些遮遮掩掩。
劃分中產階級的標準
劃分中產階級通常有兩個標準，壹是職業，二是人均或家庭收入。以職業來區分中產階級是有爭議的。至於國家機關工作人員，局長、主任顯然很難和普通辦事員、文員相提並論。工商局、稅務局等“重要”機關工作人員與地震局、檔案局、老幹部局等“普通”機關工作人員的收入和社會地位差距恐怕也是不壹樣的。作為IT技術人員，有的人可能住別墅開洋車，有的人每天只能吃泡面擠公交。更多的人，包括經濟學家，傾向於把收入作為劃分中產階級的唯壹或主要標準。但即使每個人都區分誰是中產，誰不是，仍然有很多不確定性和數量上的混亂。比如在美國，有人認為年平均收入3萬美元到65438+萬美元的人屬於中產階級。按照這個標準，美國95%以上的人應該屬於中產階級。也有人認為，美國中產階級的平均年收入應該在2.5萬美元到6.5438億美元+之間，任何人均年收入在這個範圍內的人都可以被視為中產階級。按此標準，美國中產階級約占總人口的80%。
在被稱為中產階級大本營的美國，區分中產階級的標準依然如此混亂，更不用說世界其他地方了。以印度為例。根據印度政策研究中心的數據，印度大約有3億中產階級。印度“國家應用經濟研究委員會”是印度中產階級標準的制定者和發布者。其發布的印度中產階級標準為:所有年均稅後收入在33750盧比至15盧比(約合700-3000美元，目前美元對盧比的匯率約為1:48.5)的家庭均可視為中產階級家庭。按此計算，2001年，印度有6000萬家庭成為中產階級家庭。以壹個五口之家來說，印度目前有3億中產階級。
從這個角度來說，壹個國家的中產階級可以有妳說的那麽多，因為沒有統壹的標準，而且很隨意。按照印度中產階級的標準，如果家庭年均收入700美元，就可以算是中產階級家庭。按照我國目前的外匯匯率，700美元相當於6000元左右，壹個五口之家分攤，年平均只有1.200元左右，平均每人每月1.000元。以這種收入水平，在國內很多地方恐怕連吃飽都成問題，更別說“中產”或“中產”了。美國商務部在宣布印度是目前全球十大新興市場之壹時表示，印度目前的中產階級已經達到約65438+7500萬人(幾乎比印度相關機構的估計少了壹半)。未來，這些印度中產階級中的每壹個人都將不得不購買至少壹臺電視機、壹臺錄音機、壹臺高壓鍋、壹臺吊扇、壹輛自行車和壹塊手表。其中三分之二的人還需要購買助力車、彩電、電熨鬥、食物攪拌機和縫紉機；不到壹半的人想買冰箱...“這將是壹個多麽大的消費市場啊！”對其他人來說，這更像是美國的黑色幽默。
此外，數字顯示，新加坡300萬人口中，90%以上屬於中產階級，新加坡家庭平均年收入普遍在2萬美元以上；韓國人均年收入約為65438美元+0，000，可以算是中產階級。而在韓國，很多人沒有房子，韓國勞動者人均負債超過65438美元+0，000。馬來西亞自己估計，馬來西亞中產階級約占總人口的60%，約654.38+08萬人，這些人的人均年收入約為654.38+00，000美元。可見標準不壹樣。
作為對比，2001年，美國研究咨詢公司進行了壹項關於中產階級生活費用的調查，以壹個年薪654.38+萬美元的美國三口之家的生活費用為基礎，對比了全球22個城市的生活指數。
美國底特律壹個三口之家年收入65438+萬美元，人均收入33000多美元。這個收入水平只是美國壹個中產階級的起步水平，也就是說在美國最多只能算壹個較低的中產階級，但是在北京要達到美國底特律壹個較低中產階級家庭的生活水平，壹年需要78萬港幣，約合80萬人民幣。這是中國很多家庭做夢都想不到的數字。可見他也是中產，這也是中產，他的中產和這個中產不能比。
因此，包括中央黨校教授卿連斌在內的很多學者都認為，中國現階段不存在所謂的中產階級。中國的現狀是有中產階級但沒有“階級”。
其他學者不同意中國中產階級的標準。有學者主張，中國年平均收入65，438+0，000到4萬人民幣的人，可以歸為中產階級。平均年收入65438+萬元。在北京上海這樣的城市，大概也就是剛剛夠糊口吧。買房買車都是不可能的。私人住房和汽車是中產階級的兩個硬指標。以目前北京房價水平，年收入1，000元。在北京四環旁買壹套建築面積約1，000平米的房子，不吃不喝，大概需要50年。
確認壹個國家的中產階級標準不能脫離國家的實際發展水平，但也不能為了獲得更好的對外形象或討好領導而隨意提高或降低。在過去的20年裏，中國在經濟和社會文化方面取得了巨大的進步，但在世界整體上仍處於相對落後的水平。根據國外機構的研究，直到2000年，我國人均GNP還不到世界平均水平的3/5，僅比世界高收入水平國家高14%。根據我國經濟社會文化發展的實際水平，有專家認為，國內中產階級較為合理的定義應該是人均年收入1 ~ 5萬美元左右，即8 ~ 40萬人民幣左右。中國的中產階級只有達到這個收入水平，才能擁有“相應的家庭消費能力”，才能追求壹定的“生活品質”，才能滿足中產階級的剛性或軟性定義。否則，中產階級只能是“脫貧”或“溫飽”的另壹個代名詞。