第壹，說理的內容必須具體化。雖然判決書必須說明適用法律和認定事實的理由，但是，認定事實理由和適用法律的理由具體包括哪幾項，還不甚明確。
無論民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，都需要把這幾項內容體現在裁判文書中：訴訟標的、證明責任分配規則、證明標準以及程序規則之遵守。
第二，說理的對象必須清晰、確定。壹般而言，法官說理義務的對象有三個，即當事人、律師以及所有法官（包括裁判者自己）。
法官必須在判決書中向當事人履行說理義務，闡明所認定的事實、法律適用的理由，從而使當事人服判息訴，接受判決結果。法官必須向律師履行說理義務，從而能夠增強律師對判決的認同，甚至能夠促使律師說服當事人接受判決結果。
第三，建立以當事人為中心的說理模式。當下，判決書說理可以分為“原告訴稱”“被告訴稱或者辯稱”“經審理查明”“本院認為”“判決結果”五個部分。
法官說理內容主要集中在“本院認為”部分。這種邏輯結構安排由具體到抽象，直接反映了法律適用過程，容易明白事情經過與由來。這種說理模式是職權主義的審判方式的縮影，或者說是以法官為程序的主導者而展開的。
擴展資料：
法律文書說理要以事實為依據，應對事實的認定作出有力的說明。事實是人民法院作出認定的根基，人民法院認定的事實應建立在所認定證據和進行全面調查的基礎上，即先有證據再依證據分析認定案件的法律事實。
裁判文書對當事人提供的證據作出是否采信後，還必須就證據和事實之間的內在關系作出結論並作出合理、有力的說明，這種內在關系必須是必然的因果關系，而非是事實上的因果關系。
法官的責任，就是要把與案件有關的壹系列真實的證據查找、分析、連接起來，使之成為壹個較為完整、客觀的案件事實，最後使之在法院的裁判文書中得到科學、完整且合法的認定。