李健熙卻倒在自己曾雇傭的首席律師之手，有點出人意料的，耐人尋味。三星集團的“揭黑”行動起於去年11月，在三星集團擔任了7年首席律師的金勇哲揭露，三星專門劃撥了2000億韓元(約合2.05億美元)的資金用於賄賂政界、司法界和媒體人士。去年12月，由韓國前總統盧武鉉批準國會提案，同意任命獨立調查人調查三星集團的腐敗醜聞案。
由此聯想到娃哈哈集團宗慶後被曝10年偷稅3億元，媒體報道中有的稱源於去年8月壹名自稱 “稅務研究愛好者”的舉報人對“宗慶後隱瞞巨額境內外收入、未如實申報個人所得稅”的實名舉報，而更多的推測是其競爭對手達能集團來以此打擊宗慶後的新手段，先把宗慶後先搞臭，然後讓他出局，再收拾“娃哈哈”就容易多了。不管是前者還是後者，宗慶後涉嫌偷稅案都是熟悉內部情況者的壹次“裏應外合”，與“三星醜聞”的曝光之源如出壹轍。
“明星企業家”的偷稅醜聞從來就是社會公眾關註的壹大熱點，從劉曉慶，到周偉彬，再到宗慶後，重復的故事所曝出偷漏稅款壹次比壹次觸目驚心，手段也越來越隱蔽。那麽，筆者不禁要問，其壹；知名企業的“偷稅風波”為何壹波未平，壹波又起？其二；知名企業或公眾人物的偷稅行為為何總是由“深喉”曝料？其三；壹而再，再而三的名企“偷稅風波”，稅務機關為什麽不能亡羊補牢，從源頭上監管？其四；對名企偷稅賂官等違法行為的查處為什麽虎頭蛇尾？有多少名企老總因為偷稅漏稅而獲罪被懲？
三星集團作為韓國最大的企業集團，如果罪名成立，董事長李健熙將面臨5年到終身監禁的判罰，韓國對其追究刑責其警示意義值得借鑒。稅務部門對較大企業的納稅情況應主動出擊，派駐專人進行日常監督稽查，不能等到偷稅漏稅問題像滾雪球壹樣越滾越大再來“揭黑”，更不能完全指望企業“深喉”曝料來順藤摸瓜，挖出大案。更應從宣傳教育入手，督促企業如實申報，照章納稅，進而帶動和促進全社會的自覺納稅。