第1條
論會計信息的效用
摘要:隨著公司治理理論的發展，投資者保護的話題越來越激烈。會計信息在形式和質量上都得到了提高，為投資者提供了決策有用的信息，進而更好地滿足了投資者的信息需求。本文從會計信息效用的內容和含義出發，分析了投資者如何為自己使用會計信息，列舉了會計信息效用的影響因素，並從會計信息效用的角度分析了這種效用對投資者的保護。
關鍵詞:會計信息；信息需求；會計信息效用
壹.研究背景
目前，我國資本市場處於不斷進步和發展之中，壹些上市公司已經形成了嚴格的信息披露制度，對真實反映公司經營狀況、穩定股票市場秩序、保護眾多投資者利益具有壹定的積極影響。近年來，中國的許多企業，尤其是上市公司，逐漸邁出了與全球經濟接軌的步伐。當前，日益復雜的經濟環境和激烈的市場競爭意味著企業要不斷面對各種風險，因此為投資者提供優質高效的會計信息就顯得尤為重要。我們必須從投資者的角度來分析和提高會計信息的有效性。
二、會計信息效用的基本理論
壹，會計信息的概念
會計信息是指會計單位通過財務報表、財務報告或附註向利益相關者說明企業財務狀況和經營成果的信息。
二、會計信息效用的內涵
會計信息的效用是指會計信息使用者所獲得的會計信息的價值和信息需求滿足程度的度量，它在很大程度上取決於信息使用者即投資者的主觀心理。
第三，會計信息效用的分類
對於投資者來說，會計信息的效用可以分為目標效用和過程效用。
會計信息的目標效用可分為會計信息服務效用和會計信息創造消費效用。
會計信息過程效用是指在信息傳遞和接收過程中所賦予的效用，以有利於投資者為基本前提。
第四，為什麽要關註會計信息的有效性？
會計信息從整體上反映了企業的經營成果、財務信息和風險。投資者做出投資決策的信息大部分來自企業提供的會計信息。
債權人、股東和潛在投資者都屬於會計信息的使用者。最終的會計信息以財務報表和附註的形式出現。通過財務報表，會計信息使用者可以獲得公司或企業的盈利能力、營運能力、償債能力和未來發展能力的信息。
第壹，通過分析資產負債表，了解公司的財務狀況，判斷公司的償債能力，資本結構是否合理，流動性是否充足。
二是通過分析利潤表，了解和分析公司的盈利能力、盈利能力和經營效率，判斷公司在行業中的競爭地位和可持續發展能力。
第三，通過分析現金流量表，可以了解和評價公司獲取現金和現金等價物的能力，並據此預測公司未來的現金流量。
三、會計信息效用披露的意義
基於潛在投資者
首先，我們應該知道會計信息使用者需要什麽。特別是對於投資者來說，壹般需要以下四種信息:包括企業背景信息、企業財務信息和非財務信息、企業管理人員和股東信息、前瞻性信息。有人認為投資者最關心的是與企業未來能夠創造的凈現金流量和利潤相關的信息，也有學者認為投資者最關心的是投資的風險和收益及其評價。他們可以通過財務報表進行證券風險評估。
對於潛在投資者來說，有效的會計信息可以使他們充分了解和認識企業的經營成果和財務狀況，從而引導和幫助潛在投資者有效地判斷企業的實力。從而決定資金流向。這將有助於促進有限社會資源的合理分配，完善資本市場。
基於債權人
作為企業的債權人，往往關心的是企業的收益是否穩定安全。關註企業的盈利能力和償債能力。這些都可以通過會計信息的有效利用來分析，從而利用會計信息的有效性來幫助債權人決定是借還是不借。
基於股東
隨著經濟的發展，所有權和經營權分離。股東作為企業的投資者，有權知道自己的投資收益和風險。高質量的會計信息可以幫助股東了解企業的經營狀況和投資回收情況，從而做出進壹步增強企業盈利能力的決策。經營者和投資者之間往往存在利益沖突和信息不對稱，可能比非上市公司更突出。由於技能、經驗和資源的限制，投資者往往無法獲得足夠的信息進行決策，會計信息的有效性較低。它可能導致經營者違背投資者意願進行冒險活動，從而損害投資者利益，因此研究會計信息的有效性具有特殊的意義。
會計信息可以為投資者提供盈利能力信息、償債能力信息、經營能力信息和發展能力信息。通過對會計信息的分析，投資者可以判斷企業的盈利能力、發展能力、償債能力和管理能力，從而保證自己能夠獲得更多的利潤。如:規範性信息失真、會計質量低下、相關性差、信息不完整等。無論是什麽原因導致會計信息有效性差，最終都會影響投資者的決策。因此，我們應該加強會計信息效用的治理。- !& gt
第四，治理會計的有效性
由於多種原因，會計信息的有效性可能較低，因此，為了發揮會計有效性的作用，我們應該采取多種對策進行治理，包括內部治理和外部治理。
1，加強內部控制
內部控制的完善可以保證會計信息的真實可靠，提高工作質量和效率，從而制約經濟活動在正確的軌道上前進。完善公司章程的約束機制和公司治理結構，監事會應負責監督公司的經營活動和財務收支，約束經理的工作。監事會的獨立性也應得到保證。
利用管理參與制度有效監督管理人員的工作。
2、提高會計人員的業務素質和職業道德。只有明確會計責任的範圍和主體，加強對會計人員技術資格的審核和培訓，才能保證會計信息的質量特性。
3.創造完善的外部環境，加強法規建設。要完善社會監督體系，確保會計制度的正常實施。隨著市場運行的變化，適用的會計準則也在不斷修訂。從而使會計信息的舞弊無法被掩蓋。緊跟企業改革潮流，加快建立現代企業制度。
總之，會計信息效用的治理從內部控制制度、會計人員自身素質和外部環境約束三個方面入手。投資人是資金的所有者，體育基金可以創造價值。只有利用會計信息的效用，做出正確的決策，才能實現資金價值的最大化。從而讓效益好、結構合理的企業發展得更好，而那些外實內弱的企業則因為資金鏈斷裂而逐漸被淘汰。
動詞 （verb的縮寫）對策探討
1.建立健全內部控制制度，預防、發現和糾正會計差錯。
2.制定和完善相關會計準則和會計制度，防止企業通過關聯交易或虛增收入或支出粉飾財務報表。
3.加強外部檢查、監督和處罰，嚴懲披露虛假會計信息等會計造假行為。
參考資料:
吳連生。投資者對上市公司會計信息需求的調查與分析[J].經濟研究，2004: 41-48。
[2]張·。博弈決策中的信息效用分析[J].預測，20084: 71-74。
[3]趙·，基於投資者視角的會計信息效用分析。
[4]劉權軍，張·。新會計準則引發的思考[J].會計研究2003: 7-10。
[5]孫燕東，苗永勇。證券市場投資者保護與會計信息披露探討[J].經濟問題，20075: 95-97。
[6]韓素芬，周，，何秀榮.上市公司會計信息披露研究[J].會計傳播學術版，20072: 39-41。
[7]張·。投資者對會計信息需求的特征分析。河北學術期刊，2012.3。[8]《企業會計準則——基本準則》。
[9]林·，關於我國財務會計信息治理有效性的思考。
第二條
論會計信息監管
目前，對會計信息監管的研究主要集中在監管者與會計主體之間的博弈上。通過博弈，得出幾個關鍵因素，進而提出監管方法。然而，這些因素是矛盾的。隨著經濟的不斷發展，這些監管措施的實施會越來越困難。要完善法律制度上的配套懲戒措施，加大對* * *的監管力度並突出財務部門在監管體系中的核心地位，加強對企業內控的監管，加強對私人審計的監管。
關鍵詞:會計信息；監督；理想方法
會計信息失真嚴重影響市場經濟秩序，不利於國家對經濟活動的監督、管理和引導，也不能使社會資源得到合理有效的配置。會計信息失真不僅損害國家和社會公眾的利益，也損害企業的利益。在現行會計生產方式下，會計信息市場的監管主要受國家機構和* * *部門制定的法律、法規、標準和制度的規範和制約，由會計信息市場的監管者實施，包括* * *部門、審計部門和中介機構。有關部門對會計信息的生產和披露進行適當的監管，會在壹定程度上減少會計主體制造虛假會計信息的頻率，保證相關方的利益。
許多學者從博弈論的角度對會計信息監管進行了深入研究。杜興強在2001、2002、2003年從產權角度進行了分析，指出決定會計信息不同利益相關者權利的是“企業所有權分享、會計信息控制和利益相關者道德因素”構成的穩定三角結構，肯定了會計信息監管部門的作用；彭家聲2002年對* * *會計監督的有效性進行了邊界分析，認為不僅巨大的違法成本在查處率很低時使其無效，而且高查處率在違法成本過低時也是無效的，因此* * *必須“雙管齊下”才能使會計監督有效；2003年，吳連生將會計信息失真分為經常性失真、違法性失真和行為性失真，並從會計領域秩序、信息不對稱和人的有限理性等角度分析了這三種會計信息失真的不同成因，從壹個側面證明了會計信息監管的必要性。王雄遠和閆妍在2003年認為* * *幹預的合理性因個案而異。過度幹預不僅使企業獲得了會計信息隱藏的權力和合法性，還可能因為各種制度規則的不統壹而獲得故意扭曲會計信息的權力。因此，幹預或強制信息披露可能會惡化會計信息失真的狀況。王玉蓉、盧方圓、蔣丹等。2004年和2006年的李誌強分別從不同角度分析了監管者和造假者之間的博弈，認為有效的監管必須具有低監管成本、高破案率和罰款金額。王等人結合* * 2004年企業間的博弈分析，指出會計信息失真不僅取決於懲罰性失效的程度，還取決於* *的會計信息管理偏好、強制性影響和懲罰性影響的程度。
基於目前的研究，不難看出，對會計信息的有效監管主要基於降低監管成本、提高查處概率。但是，目前來看，這三個方面是矛盾的。加大查處概率，肯定會增加監管成本，如果查處概率失敗，再處罰也沒用。同時，過多的幹預也不利於企業的發展。再者，從這些學者的博弈方程結果中不難看出，無論三者如何均衡，都無法完全消除會計主體制造虛假會計信息的動機和傾向。而且，隨著市場競爭的加劇，經濟業務的日益復雜和多樣化，企業會計信息平衡失真的程度也會增加，再加上會計政策的選擇性，因此在壹定程度上，會計信息的監管面臨困難。
壹，會計信息監管面臨困境的原因
在利益的驅動下，會計監管制度的不完善，相關人員職業道德的缺失和業務素質的低下，會計人員管理制度的不合理，相關法律法規的不健全，造成了會計信息監管的種種困難。其中壹些因素可以通過深化產權制度改革、加強法制建設和會計從業人員職業道德教育來解決，但無法解決會計信息來源和使用的社會性與會計信息生產的個體性之間的尖銳矛盾。從信息經濟學的角度來看，不可能從根本上解決信息不對稱導致的會計信息失真。這是會計信息監管十分困難的根本原因。
會計信息經過兩步:壹是企業本身；二是企業外部監管部門。企業作為獨立的經濟人，追求的是自身利益的最大化，所以是否做假賬沒有道德約束。關鍵是做假賬還是真賬對企業有利。會計信息監管部門和投資者都是利益最大化的追求者。由於信息不對稱，會計主體具有信息優勢，因此可能再次發生道德風險和逆向選擇。很多學者只是在這個前提上尋求解決方案，而沒有考慮這個前提是否存在問題，是否需要改變。事實上，信息不對稱的根本原因是會計信息的個體生產。
經濟業務不僅是個體經營者的行為，也存在於相關經營者之間交易產生的經濟協議中。這些經濟協議構成了壹個交易聯系，把無數的各種商業組織的交易聯系連接起來，把社會經濟活動形成壹個經濟活動的鏈條和網絡。然而，傳統會計將社會經濟活動的反映局限於個別“會計科目”內部，不能全面提供反映經濟活動的信息。會計界普遍認為，“企業的會計只能從企業自身的角度反映會計經濟活動”。這種會計信息的產生顯然是個體的。會計信息的個性還體現在其內容上。源於經營者的個體需求，基於“會計主體”假設的會計活動記錄和反映的是“會計主體”的內部信息，人為地切斷了各經濟主體之間的聯系，因而難以反映社會經濟活動的整體情況。同時，以“會計科目”為基礎的傳統會計也無法從主觀上和理論上提出反映各種“會計科目”之間聯系的要求。雖然提供會計信息對於會計信息使用者來說是“會計主體”的責任和義務，但在大多數情況下，會計信息的提供和對外提供的財務報告只是權利或法律“強制”的結果，而非自願。在利益的驅動下，其提供的會計信息不可避免地可能被修改和失真。為了滿足會計信息使用者的要求，傳統會計建立了壹系列社會公認的會計準則來約束會計行為。事實證明，信息不對稱導致的逆向選擇和道德風險是無法避免的。經濟活動的相互前提和條件是比較和驗證信息真實性的條件，是保證會計信息真實性和可靠性的唯壹條件。依靠“會計主體”的自我監督來達到社會監督的目的，不僅難以實現，而且不科學，邏輯矛盾。通過以上分析，我們不難得出結論，會計信息的個體生產與社會需求之間的矛盾是會計信息不對稱的根本原因，也是會計信息監管困境的根本原因。二、我國現行會計信息監管模式存在的問題
問責形式單壹，缺乏懲罰
目前，我國的會計法規體系雖然已成體系，但仍存在缺陷。首先，包括會計法在內的各種法律法規，對會計違法行為的追究都采取行政責任，只有情節嚴重的才能追究刑事責任，涉及民事責任的規定就更少了。由於過分依賴行政問責而忽視法律手段的運用，影響了會計法律法規的威嚴，影響了其實施和執行的效果。有時會計違規行為無法依法懲處，使得會計法律法規與實際工作嚴重脫節。其次，我國會計法律法規對行政責任的規定過於原則和抽象，缺乏針對性和具體性，許多處罰同時具有靈活性，不僅標準難以控制，也影響了法律法規的威嚴和公正。
2.監管部門太多，沒有形成合力。
目前，我國采取會計信息分業監管的方式。雖然會計信息的監管職能主要集中在財政部門，但審計、稅務、人民銀行、證券監管、保險監管等部門分別對各自管理範圍內的會計信息進行監管。按理說，監管部門各司其職，監管有針對性，應該有利於監管有效性的實現。然而，事實恰恰相反。由於缺乏統壹的監管規定，部門之間缺乏溝通協調，導致各行業、各單位之間監管標準不壹、監管職能交叉、職能重疊。由於監管分工不明確，容易出現對同壹信息的重復監管和缺位監管，出現監管問題後必然伴隨責任不清和相互推諉，降低監管效率和形象。同時，由於多重監管政策，監管成本必然增加，造成監管部門和被監管部門不必要的人力物力消耗和浪費。
第三，內部會計信息監管效率低下
內部會計信息監管的本質是內部控制。建立健全單位內部會計監督制度是《會計法》明確規定的。良好的內部會計信息監管有利於會計信息質量的提高。目前，我國內部會計信息監管作用不佳，效率低下。造成這種現象的主要原因是很多單位不重視內部會計信息監管，甚至認為內部會計信息監管是給別人做的，不應該是自己的本職工作。這項工作只是為了應付相關部門的檢查。基於這種想法，很多單位不重視內部會計信息監管，甚至人員配備和經費投入都得不到保障，使得監事會、內部審計部門等機構形同虛設。此外，內部會計信息監管低效的另壹個主要原因是內部會計監管的獨立性差。有的單位將內部會計監督部門和會計部門歸屬於同壹組織或同壹領導，甚至將內部會計監督機構歸屬於財務部門的領導。
第四，間接監管不力。
會計師事務所自成立以來，為會計信息質量監管做出了巨大貢獻，但目前上市公司虛假信息仍時有發生，影響著社會經濟秩序的穩定實施。從近年來的壹系列會計造假事件可以看出，我國對會計師事務所和註冊會計師的監管效力並不高。造成這種情況的主要原因是會計師事務所本身就是壹個自負盈虧的經營主體，存在成本和收益的比較。當面對競爭激烈的市場環境時，為了贏得業務，必然會在價格上做文章。如果接受的業務價格較低，必然會減少必要的審計程序，縮小審計範圍，無法獲取充分的審計證據，導致註冊會計師發表不當的審計意見，形成審計失敗。目前我國會計師事務所發展迅速，以至於* * *及其協會只能依靠輪換抽查的方式來檢查其審計服務質量。業務監管不力，加上現行懲戒措施不配套，使會計師事務所和註冊會計師降低風險意識，甚至違規執業，未能發揮應有的社會監督作用和責任。
動詞 （verb的縮寫）直接監督的弱化
我國的直接監管部門涉及財政、審計、證券監管、稅務等。近年來，企業、事業單位、會計師事務所、註冊會計師的不斷增多，使得這些部門的審計資源緊張，導致直接審計只能采取抽查的方式，無形中降低了舞弊被查處的概率。此外，目前對違規行為的處罰措施有限，削弱了直接會計監督的作用。
三、會計信息監管的對策
壹是完善法律體系中的配套懲戒措施
法律的威嚴體現在法律體系中配套懲戒措施的形式和力度上。當前，要積極推進《會計法》和《註冊會計師法》的修訂工作。細化這些規定中的配套懲戒措施，降低其靈活性。改變過去只註重行政處罰的做法，加強刑事責任和民事責任的認定，重視建立和完善民事賠償責任追究機制。加大對虛假會計信息違法行為的打擊力度，強調對涉案單位管理人員、會計人員、會計師事務所及其簽字註冊會計師的責任認定，加大單位和個人的違規成本和風險，使法律法規更具針對性和威懾力。
第二，加強對* * *的監督
為提高監管效率，應盡快消除多頭監管的局面。當前，最重要的任務是加強對* * *的監督，重點關註國民經濟生活中的重大問題和熱點問題。同時突出了財政部門在監管體系中的核心地位，呼籲盡快建立統壹的監管體系平臺，以財政部門為代表，做好* * *與各監管部門的信息溝通，同時通過這種方式加強其與審計、稅務、證券監管、民營審計等部門的溝通與合作，逐步形成各負其責、層次清晰、綜合治理的良好局面。
第三，加強對企業內部控制的監督
良好的內部控制可以提高企業會計信息的可靠性，有利於實施會計信息監管。針對目前我國企業內部控制薄弱的現狀，建議* * *相關部門加強對企業內部控制的指導和監督。目前監管的重點是加強對內控執行機制的檢查，同時充分發揮民間審計的力量，在雙方的共同努力下，促進企業內控制度的完善和執行。
第四，加強對私人審計的監管。
企業會計信息在發布前需要經過註冊會計師審計。作為獨立的第三方，註冊會計師的審計結果往往意味著客觀公正，但事實並非總是如此。因此，加強對註冊會計師審計的監管，有利於對被審計單位會計信息質量的重新監管。要加強對民間審計的監管，首要前提是倡導會計師事務所組織形式的多元化，在有限責任事務所較多的現狀下鼓勵合夥事務所的發展，理順行業結構，滿足不同的民間審計需求。加強對民間審計的監管，需要增加會計師事務所和註冊會計師的法律意識和責任意識，明確劃分簽約註冊會計師和會計師事務所各自的審計責任和法律責任；同時，要做好註冊會計師的後續教育工作，不斷提高註冊會計師的綜合素質。* *部門也要加強指導，努力改善註冊會計師的執業環境，全面提高私人審計對會計信息的監管效率。
參考資料:
吳連生。會計信息失真三角:理論框架與實證[J].會計研究，20031。
[2]杜興強。契約會計信息產權博弈[D]。廈門:廈門大學，2001。
[3]杜興強。會計信息產權的邏輯及其博弈[J].會計研究，20022。
[4]汪雄遠，閆妍。強制性信息披露的適度性[J].會計研究，20032。
[5]王文蓮。論經濟信息生產的社會化。天津商業大學學報，20046。
[6]王文蓮。論會計信息生產的社會化。鄭州航空工業管理學院學報，20051。
[7]夏冬林。會計信息的有用性與市場監管[M].北京:北京大學出版社，2007。
[8]戈·張祚。中國會計監管研究[M].大連:東北財經大學出版社，2007。