8月，黃島區人民法院對7月的壹份民事判決書進行了改判，認為之前判決的內容有誤，應予糾正。之前的判決是支持原告的訴訟請求，但隨後的裁決卻要求原告承擔費用，讓網友無法理解。
之前的判決對原告有利，之後的裁決對原告不利。這是什麽原因呢？根據訴訟法的相關規定，裁定的適用範圍包括對判決書中筆誤的糾正，但重大錯誤不在裁定範圍內。
法院的這壹裁定是重大錯誤，原告無法接受。收到裁定書後，原告和律師提出上訴，上訴的對象是裁定書，不是判決書。法院給出的解釋是，審判結果認為應當駁回原告的訴訟請求，但在下達判決書時，支持了原告的訴訟請求，屬於錯誤的判決結果。
而且辦案人作出更正裁定改變判決結果明顯不當，法院將追究相關辦案人員的責任。對於這樣的事情，有網友認為，法院兩次出現法律常識漏洞，真是大開眼界。這次審判是藐視法律嗎？
也有網友認為，這種糾正是對法律的尊重。如果試用後知道試用結果有誤，可以及時糾正。因急於糾錯而忽略了裁決的適用範圍，這是可以理解的，也是我們在法治進程中需要註意的問題。
法律是人們的行為準則，法院的作用是保證法律的正確運用。雖然存在壹些筆誤等個別問題，但壹般不存在裁定糾錯的現象。妳認為這件事反映了什麽？歡迎留言！