首先，甲方沒有善意履行，明知錢給了乙方，錢會被劫匪搶走，這就意味著妳違反了民法上的誠實信用原則(《合同法》第七條)。
第二，甲的行為違反了善良風俗，根據合同法第八條的規定，損害了社會公共利益，或者違反了民法通則第五十八條的規定，侵害了社會公共利益。
第三，甲的還債行為是合法的，但其目的是在明知乙的錢會被劫匪拿走的情況下，將風險轉移給乙，屬於《民法通則》第五十八條“以合法形式掩蓋非法目的”。
綜上所述，甲方償還債務屬於惡意履行合同義務，違反了《合同法》第七條、第八條的規定，且根據《民法通則》第五十八條的規定，應當屬於無效民事法律行為，即甲方償還債務無效，應當善意履行對乙方的義務。
a的行為不屬於乘人之危，因為相對人B並不知道危險的存在；也就是真正的B知道劫匪的存在，不屬於乘人之危，因為B並沒有因為劫匪的存在而做出違背自己真實意思的事情。
本案主要是無效的民事法律行為，有相應的法律後果，即恢復原狀、返還財產，過錯方應當賠償損失。