醫生在救護車出去救助病人的時候遇到有人求助，而哮喘老人的心臟在這個過程中就停止了跳動，於是老人的家屬想從救護車上的醫生那裏拿壹個除顫器來幫助他，但是在這個過程中，醫生選擇了拒絕，可能是因為他以為自己是出去救助其他病人。如果他把除顫器借給他們，可能會挽救這位患有哮喘的老人的生命，但會耽誤他幫助其他病人。這件事之後，經過相關部門的調查，也是對醫生進行了停職的處分，這件事也在社會上引起了很大的影響或者關註。
其實從醫生要救人的角度來看，醫生的行為有點冷漠。畢竟哮喘老人現在情況比較危急，已經呼吸停止或者心臟停止了。所以在這個過程中，把鰻魚拿出來緊急搶救，可能會救老人壹命。畢竟，醫生不可能壹蹶不振。但是，如果我們從另壹個角度去思考，就會覺得醫生本來是應該跟著救護車去救其他病人的。如果把除顫器借給老人使用，他搶救的病人也可能有危險，那麽在這種情況下如何選擇就會變得非常糾結。
最後壹點，除顫器屬於醫療器械，不是說隨便就能借出去的，因為成本很高。如果是在借貸過程中或者丟失後丟失，費用應該由誰承擔？所以我覺得不能因為醫生不幫助哮喘老人就去批評他，因為醫生的處境其實挺艱難的。