補充介紹:
法律上價值判斷與事實判斷的區別主要表現在以下幾個方面:
第壹，判斷的導向不同。因為法律的價值判斷是作為主體的人所作出的相關判斷，它以主體為取向尺度，並隨著主體的不同而呈現出相關的差異。但事實判斷並非如此，它是以現有的法律制度作為判斷的取向。簡單來說，事實判斷就是得到法律制度的真實情況。如果這個判斷是正確的，那麽它的結論是獨立於人的意誌的。
第二，判斷的維度不同。法律價值判斷，明顯帶有個人印記，主觀性很強。相反，就法律事實判斷而言，其目的是實現對真實法律的客觀認識。所以，無論是理解的過程，還是理解的結果，在理解問題的幹預中，都要盡可能排除自己的情緒、情感、態度等主觀因素，盡可能做到“情緒中立”或“價值中立”。
第三，判斷的方法不同。法律價值判斷是壹種規範性判斷方式，關註法律應該是什麽樣的，什麽樣的法律才符合人性和社會的終極理想。但法律事實的判斷是壹種描述性的判斷，其主要任務是客觀地確定真實法律制度的真實面目，是典型的“真實”判斷。
第四，判斷的真實性不同。法律價值判斷的真實性取決於主客體價值關系的契合程度。但事實判斷是有區別的，事實判斷的真實性主要在於是否符合對象的真實情況。"