在劉鑫侵犯江歌生命權壹案的法庭現場，法官在表揚江歌無私幫助他人的同時，對劉鑫的做法給予了充分的否定。且法院最終判決劉鑫賠償江歌母親69萬元，其中精神損害賠償20萬元，經濟賠償49萬元。從情理上講，劉鑫對江歌的死負有主要責任，但從法律上講，本案有幾個法律問題值得探討。
劉鑫應該為江歌的死負責嗎？
在很多網友看來，劉鑫的行為和江歌的兇手是壹樣的。而劉鑫的行為甚至比兇手的行為更讓人氣憤，因為江歌不僅是劉鑫的好朋友，在劉鑫有難的時候也會出手相助。邊肖認為劉鑫應該對江歌的死負責。江歌幫過劉鑫，所以劉鑫也應該幫江歌。劉鑫要在江歌遇害前提醒江歌做好安全防護。但劉鑫沒有這麽做，而是讓江歌在劉鑫的門外被劉鑫的前男友殘忍殺害。所以劉鑫應該對江歌的死負責。
劉鑫的行為讓江歌和江歌的媽媽吃了不少苦頭。
如果劉鑫沒有鎖門讓江歌進房間，那麽江歌可能還有機會。如果劉鑫及時撥打120，也許江歌的命還能保住。如果劉鑫真心向江歌媽媽道歉，不說禽獸不如的話刺激江歌媽媽，江歌媽媽心裏的痛苦或許能得到壹定程度的緩解。劉鑫的行為嚴重傷害了江歌的母親和家人。劉鑫應該為自己的行為付出代價，承擔相應的法律責任。