原則上，法院的判決需要考慮社會和輿論的影響，法官難免會受到輿論的影響。具體來說，大概有幾個層次:(1)法律是固定的，而社會生活是不斷發展的。很有可能是法律原有的規定脫離了社會現實。在這種情況下，需要法官做出靈活的解釋或者更復雜的技術處理，使之符合社會現實。(2)壹些法律法規規定了在審判過程中要考慮社會影響。在這種情況下，依法考慮民意自然可行。當然，這樣的法律本身是否合理是可以討論的；(3)司法審判的結果不是封閉的，有些審判反過來會對社會產生影響。因此，在審理壹些社會普遍關註的案件時，需要考慮判決可能產生的社會影響。舉個敏感的例子，南京彭宇案的判決，從純法律的角度來看可能沒有任何問題，但卻造成了非常惡劣的社會影響。雖然輿論的解讀是基於對判決的誤讀，但判決本身其實可能更好考慮。(4)法官也生活在社會上，肯定會看報紙，看電視，甚至會刷壹點。雖然法官自己可能沒有意識到，但是輿論對法官的影響肯定是客觀存在的。歸根結底，壹個法官的所有經歷、教育、意識形態、情緒，都可能對壹次具體的審判產生影響，這壹點不用多說。回到問題本身，法官當然不應該因為民意而背離法律規定，但也不應該過分要求法官拒絕考慮民意。法官在審理案件時，不僅僅是找到壹條法律，並把它變成事實。相反，壹個法官需要考慮很多不同的因素，這當然對法官的要求更高。
上一篇:水庫管理範圍內建設項目的審批下一篇:四個重點是什麽？