當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 爭論的對立方是轉基因食品是安全的,但不知道怎麽說。

爭論的對立方是轉基因食品是安全的,但不知道怎麽說。

1,理論上的安全和不安全只是理論上的,不能作為轉基因食品不安全的直接證據。對方的不安全理論,只要是理論上的,都要毫不客氣的直接否定。

2,安全是真的安全的事實——到目前為止還沒有發生過轉基因食品引發的安全事故,這是真安全的鐵證!——在同壹時期,發生了幾千起安全事故,都是非轉基因食品引起的,也有很多是有機食品引起的安全事故。-2011德國壹顆有機豆芽導致3950人患病,53人死亡,數百人不得不依靠腎透析度過余生。

3.世界上沒有絕對安全的食品,比如轉基因食品、非轉基因食品、有機食品。以上2中的事實證明,轉基因食品比非轉基因食品和有機食品更安全。

4.如果妳有足夠的知識,妳也可以在理論上擊敗妳的對手。

5.世界上任何權威機構都認可轉基因食品。如果對方說有些機構是反的,妳只需要證明他們所謂的機構都是野雞機構。綠色和平組織是典型的野雞機構。世界各國政府機構的文件都不能證明轉基因食品不安全。

6.世界上任何壹個真正的生物科學家都是支持轉基因產業的,反向者都不能算是真正的生物科學家,至少不是生物科學的主流。以上兩點很容易證明。比如我們國家的顧秀林是經濟學專業(農業經濟學專業),但她卻被壹些人吹噓成了壹個逆向生物科學家。事實上,她對生物科學壹無所知。

7.腐敗永遠不能作為轉基因食品不安全的證據。如果對方提出相關論據,直接提示對方,註意自己的思維邏輯。

抓住以上幾點,至少可以保證妳的辯論立於不敗之地!而且可以充分展示妳的邏輯思維能力和良好的科學素養。

  • 上一篇:農民工討薪仲裁需要多長時間?
  • 下一篇:合同詐騙案件立案標準的法律依據
  • copyright 2024法律諮詢服務網