無論是故意傷害還是故意殺人，犯罪對象都是人。但什麽是“人”，這個概念沒有精確的定義。人始於生，止於死，但什麽是生，什麽是死，並沒有共識。理論上，圍繞分娩的標準，至少有很多理論，比如獨立呼吸、脫離母體、陣痛、完全暴露、部分暴露等等。從表面上看，將“未出生者”解釋為“出生者”似乎超出了語言的界限，屬於罪刑法定原則所禁止的類推解釋。
但這種表面上的矛盾，實際上錯誤地割裂了行為和結果的關系，很多時候犯罪行為和結果並不需要同時發生在同壹個時間和地點。
張三在壹個地方發射導彈，打到千裏之外的李四。如果張三發射導彈的時候李四還沒出生，而導彈落下的時候正好出生，這不能算對李四的攻擊嗎？再比如，張三向李四開槍，結果誤射到了王五。雖然有意攻擊李四，但王五最終還是死了。這不也是對王五的侵權嗎？所以，只要結果是對人的傷害，就不再是對胎兒的侵權。這在法理和常識上都是可以理解的。
對於疑難案件中的甲，應以交通肇事罪追究其刑事責任。類似的案例還有很多。比如壹個即將分娩的孕婦因為鄰裏糾紛被張三殺害。在送醫院搶救的過程中，胎兒剖腹產，生下來是活的，後來因為搶救無效死亡。張三犯對孕婦故意殺人罪，也可以對兒童間接故意殺人罪追究刑事責任。