* * *和危險行為與壹般* * *和侵權行為有什麽區別？第壹，就這兩種行為的構成要件而言，主要區別是:1。對於損害的發生，* * *和危險行為人主觀上沒有過錯；* * *同壹侵權人有* * *相同的過錯或者過失。2、* * * *具有危險行為，行為人是個人，無法確定；* * *與侵權行為中的加害人相同，損害結果由* * *，加害人是加害人，雖然對損害結果的作用不壹樣。二、損害結果與行為的因果關系有區別:* *在同壹危險行為中，只有個體與損害結果有因果關系；* * *在同壹侵權行為中，行為人與損害結果之間存在直接因果關系。第三，兩者在舉證責任上存在差異:舉證責任隨危險行為訴訟而倒置。在* * *因同壹危險行為造成他人損害的侵權訴訟中，由實施危險行為的人承擔其行為與損害結果之間不存在因果關系的舉證責任。而* * *與侵權訴訟，根據“誰索賠，誰舉證”的原則，承擔舉證責任。第四，歸責原則有所不同:* *在危險行為案件中采用過錯推定原則；而* * *侵權案件采用的是過錯原則。
法律客觀性:
《中華人民共和國民法通則》第壹百七十條* * *二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中壹人或者多人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；無法確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。《中華人民共和國民法典》第壹百六十七條* * *侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險的侵權責任。