大陸法系以成文法為主，通常不承認判例法的地位。在司法審判中，傳統上要求法官嚴格按照法律進行審判，三段論是最重要的推理方式。目前對於烏克蘭來說，克裏米亞公投沒有法律依據。這壹公投不受法律保護，但並未被禁止。但隨後克裏米亞脫離烏克蘭直接違反了烏克蘭憲法。對於俄羅斯來說，沒有國內法可以解決克裏米亞並入俄羅斯的問題。好在俄羅斯還有時間修法，以後也是這樣。
回過頭來看，這次在烏克蘭問題上上躥下跳的英、美、法等國，多是英美法系。其法律最重要的特點是承認判例法。這樣，克裏米亞的公投就有了先例依據。1999對南斯拉夫狂轟濫炸78天後，北約托管科索沃。2008年違反與塞爾維亞的協議，就科索沃問題舉行全民公投。之後，2010，國際法院裁定公投合法。這樣，克裏米亞公投的合法性在北約國家就有了法律先例。換句話說，克裏米亞公投對美英法至少是100%合法的。
具有諷刺意味的是，烏克蘭的未來與烏克蘭人民無關。鄰近的大國仍然把4000萬人民玩弄於股掌之間，明知他們沒有道義上的正當理由。當西方開始承認烏克蘭現臨時政府時，國際法早已被踐踏在腳下，變成了壹堆廢紙。
現在談國際法有什麽用？