在印度法律中，檢察官可以指定任何人作為被告，但需要由法院決定是否符合法律標準。如果法院認為起訴被告的理由不能成立，就不會向他發出傳票。
該案被印度法院受理，在法律程序上應適用印度法律，即原告可以指定馬雲為被告，然後印度法院會對馬雲作為被告的資格進行審查。如果它認為有正當理由，印度法院有權傳喚馬雲出庭。
擴展數據:
根據印度民事訴訟法，如果原告按照傳票通知的日期按時出庭，而被告沒有按時出庭，如果印度法院認為傳票已經合法送達，法院可以發出進行缺席審判的裁定。基於這壹規定，即使中國公司或個人不應訴，印度法院也會缺席開庭並做出判決。
在這種情況下，如果雙方都已經正式合法地收到了傳票，但被告仍然沒有親自或通過其律師出庭，法院可以通過壹個“沒有發言權”或“沒有書面陳述”的命令，這將影響被告今後提交書面陳述進行辯護的權利。實踐中，法院會嚴格遵循程序正義原則，任何壹方當事人不到庭，都會額外發送3-4次通知/傳票，要求其到庭。
但如果壹方堅持無論如何都不出庭，法院會發出上述“不書面陳述”令。然而，這種命令可以通過向更高壹級法院上訴而被駁回。當然，如果壹方當事人沒有充分理由不應訴或者不參加聽證，法院可以缺席判決，依法作出法律判決。