1，鄧超的精液，雖然沒說，但推斷應該是有的；
2.拇指指紋，但是鄧超用煙頭燙了拇指。能否通過技術手段還原，還是未知數；
3.犯罪嫌疑人的有罪供述；
4.人證，證明案發當天有三人出現在案發現場(這只能算是旁證)。
其他的物證，兇器，腳印之類的，都被他們按照片子掩蓋了，所以他們沒有。
那麽可以作為關鍵證據的就只有第壹項和第三項了。據此，能否以強奸殺人罪定罪，判處死刑，是個問號。而且，既然證據鏈主要指向鄧超，那麽有什麽證據證明郭濤有罪呢？除了言詞證據，只有犯罪嫌疑人的供述是不能定罪量刑的。
而且結合鄧超、郭濤多次見義勇為的行為，當然可以構成刑法規定的重大立功表現。即使有確鑿的證據證明存在謀殺(五條人命)，不被判死刑的可能性還是很大的。
當然，由於電影劇情的設定，這些部分是可以理解的。畢竟不是法制教育片。
另壹個大問題是高虎扮演了壹個精神病患者的角色。因為影片沒有表現出司法鑒定的結論是什麽，不知道他能不能逃脫司法責任。原因是高虎現在有精神病，或者說他多年前犯罪時就有精神病。如果只是前者，他是逃脫不了司法制裁的，因為是否承擔刑事責任是由作案時的精神狀態決定的。