1.這樣的逾期費是不合適的。
2.超期收費應依據法律和市場慣例確定，不能單方面設定過高的收費標準。
3.合理的逾期費應考慮貸款金額、貸款期限、市場利率等因素。
4.高額逾期費可能違反消費者權益保護法，導致債務人負擔過重。
5.借款雙方應協商合理的逾期費標準，確保公平合理。
6.如有糾紛，可尋求法律援助或法院調解。
總結:根據給出的信息，每天支付300元的逾期費是不合適的，逾期費要根據相關法律和市場慣例來確定。
擴展數據:
逾期貸款的成本壹般根據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民法通則》及國家法律確定。如果欠條中沒有明確約定逾期費，可以參考相關法律和市場情況判斷合理的收費標準。此外，《消費者權益保護法》還規定了逾期收費，禁止虛增和不合理收費，保護借款人權益。如貸款逾期，借款雙方應協商解決。如果不能達成協議，他們可以尋求法律援助或通過法院調解解決糾紛。