答案是否定的，在許多適用無過錯責任原則的領域，法律讓行為人承擔無過錯責任，並不是因為他從事了法律禁止的活動，而是因為這些活動是社會經濟發展所必需的，是社會允許他存在的。但是，由於這些活動充滿了不同尋常的風險，而且這些風險大多是不可控的，即使采取了壹切措施來防止事故，也不可能避免風險，比如飛機在空中遇到鳥，在惡劣天氣下墜毀。在這些危險活動中，行為人承擔侵權責任，並不是因為他知道發生了事故而未能阻止，而是因為他為了自己的利益而使他人暴露於這種特殊的危險之中。法律允許他活動的條件是，他必須對這個風險的後果負責。實踐操作無過錯責任原則，絕不是讓“無過錯”者承擔侵權責任，而主要是免除受害人證明行為人過錯的舉證責任，使受害人容易獲得損害賠償，行為人無法逃避侵權責任。註意事項在適用無過錯責任原則的侵權案件中，不考慮行為人的過錯，而不是受害人的過錯。如果受害人對損害的發生也有過錯，在某些情況下，可以減輕甚至免除加害人的侵權責任。
法律客觀性:
《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為更好地保護公民、法人和其他組織的權益而作出的特別規定除外。