壹、證監會申請強制執行樂視網2.4億罰款的意義。
按照目前證監會申請強制執行的流程，其實勝訴是必然的。早在幾年前，樂視當時就欠了很多錢，因為樂視也違反了行政法規和相關法律，最終導致被相關部門處以巨額行政罰款。但是因為樂視當時沒錢，證監會的鑒定已經下來了，當樂視的經濟狀況好轉，證監會申請強制執行，自然上訴。
第二，從民法角度:欠債還錢天經地義。
從民法的角度來說，樂視是具有完全行為能力的法人，也就是說，只要樂視還欠著錢，最終還債也是理所當然的。其實這句古訓有壹定的實踐道理，既體現了相對人之間的公平，也符合契約精神。樂視還債很正常，我們沒必要太在意。
第三，從公司法的角度:公司的債務可以追溯到過去，除非公司解散。
回到樂視的本質，樂視本來就是壹個獨立的公司，可以處理自己的事情。樂視欠供應商等債權人巨額債務後，樂視當時當然拿不回錢，但隨著樂視今年形勢看起來不錯，證監會自然對其申請強制執行。公司只要不破產清算，最終還是要還債的，法院認定的債務也可以申請債權人強制執行。就行政罰款而言，證監會是對方的債權人。