“知假買假”的人是否屬於《消費者權益保護法》界定的消費者範疇，目前仍有爭議。學術界有兩種觀點。壹種觀點認為，從規範市場秩序的角度來看，不管是不是買到假貨，這些人確實買到了有問題的商品，消法應該保護；另壹種觀點認為，消費者淘汰的目的是為了保護被騙的消費者。“知假買假”的人主觀上並沒有被騙，實質上已經成為壹種牟利行為。保護這壹利益不符合《消法》的立法宗旨。其他地方也出現過因為“知假買假”而敗訴的情況。於立江說，現實情況是，在具體案件中，“知假買假”很難證明。所以只要產品確實有問題，法院壹般都會支持。
隨著經濟社會的發展，打假已經成為壹種生意，壹種生存手段。通常打假人會為了“賠償”和商家私下協商“信譽”，給予壹定的賠償。當然也不會多，讓造假者寫個“不要因為類似事件鬧事”之類的紙條。在最初的打假行為中，打假人通常是為了公益，為了阻止假冒偽劣產品的銷售。
而打假人壹旦成為純粹以盈利為目的的職業打假人，就必須有經濟立場和目的，為打假人出具書面承諾，本質上是對打假人未來售假行為的默認和許可，必然導致不正當利益和售假行為的滋長。在這種情況下，我們需要反思是否還有必要給這個營利性的造假者消費者的身份。
上一篇:政務立案的依據下一篇:中國法定結婚年齡最新規定2021