除了部分君主制國家(不包括君主立憲制國家)，大部分國家都是法治國家，已經基本實現了司法獨立(不考慮各種潛規則和其他潛在因素)，遵守罪刑法定原則。所以量刑是以國家法律的規定為依據，與壹個國家的社會形態、經濟發展和公民的思想狀況相適應。
法律條文的規定不是影響法官判斷的唯壹因素，犯罪的情節、社會影響、當地的經濟狀況都會影響法官的判斷。比如盜竊6.5438億元，在上海、成都、西部偏遠山村等地得到的處罰會有很大不同。再比如徐婷案，壹開始很嚴重，但是在輿論的影響下，二審只判了5年。
2樓回復“handsoman”:區別在於地點不同，收費不同。和官職大小無關。在中國，只有官職越大，判刑越重。從來沒有官位大量刑輕的說法。經濟發達地區輕獎，欠發達地區重獎；收費不壹樣。前者是盜竊金融機構，罪名相當大，甚至可以判死刑，後者是貪汙。此外，社會影響也是影響處罰輕重的重要因素。
所以不能說哪個國家判的重，哪個國家判的輕，因為沒有壹個可比的標準。我們甚至可以說，每個國家的句子都是恰當的。只能說哪些國家的刑罰更殘酷。比如有的國家沒有死刑，而大部分國家有；大多數國家比較重視人權，不允許打人，但是新加坡的法官可以判鞭刑...