(2)數據服務:有償提供法律數據庫服務；
(3)廣告費:搭建律師平臺吸引流量，然後出售廣告位，可以結合案源提成；
2.面向網站或應用的客戶收費:(與上述模式部分重疊，但側重點不同，側重於提供優質法律服務)
(1)費用咨詢
(2)有償法律文書服務
(三)法律咨詢服務
會員模式
以上兩種模式的選擇取決於創業者自身的優勢和創業基因。如果創業者是it精英，專註於互聯網技術，建議采用律師收費的第壹種模式。如果創業者是律師或其他法人，建議采用第二種模式。另外，法律行業是慢行業，但互聯網是快行業。之前有很多模仿國外法律網站的創業團隊。因為不了解法律行業的慢本質，所以盲目擴張，最終在服務質量得不到保證的情況下死亡。中國的律師和法律愛好者畢竟是少數，屬於亞群體，適合精耕細作。LegelZoom和RocketLawyer的成功依賴於美國獨特的法律氛圍。為了在中國模仿它們，必須進壹步深化本地化改進。
律師行業和互聯網結合的成功與否，取決於妳能否真正解決律師和法律服務需求者所面臨的問題。目前我國律師問題的分布規律，使得大量年輕律師無案或案少而死，而壹些老律師案多。通過雇傭大量廉價的年輕律師來實現資本積累的飛躍，吸引律師是關鍵，律師相對比較忙。如果他們不能真正帶來利益，沒有人會。法律服務需求者的問題是，很難找到值得信賴、專業能力過硬的律師。現階段大多是朋友推薦的。以上兩個問題，其實都是信息不對稱問題。互聯網正好可以解決這個問題，前景應該是很樂觀的，但是真正解決以上兩個問題並不容易。