喬女士在銀行核對真偽後，欣然以49500元的價格買下了這張匯票。在後來的壹次業務中，喬女士使用了這張“優惠價”匯票。
沒想到真票被拒絕了。
然而，“優惠價”草案並不順利。客戶向銀行出示貨款時被拒，於是找到喬女士，要求“退款”。無奈，喬女士給了客戶5萬元，這張匯票又回到了她手裏。
為什麽是真的匯票，卻被銀行拒收？喬女士來到非支付行了解情況。原來這張匯票是慈溪壹家電器公司申請的，後來付款給慈溪壹家塑料廠，再轉給江蘇連雲港的應時公司，但是應時公司的人在回江蘇的路上把這張匯票弄丟了。因此，應時公司向慈溪法院申請公示催告，法院向匯票的付款行發出止付通知。此後，應時公司從匯票中取走了5萬元。
為了壹個教訓輸了官司。
沒想到，壹張廢紙就花了近5萬元，於是喬女士以業務部門的名義起訴到慈溪法院。
喬女士認為，自己應當是匯票的合法持有人，享有匯票上的權利。應時公司應對她申請公示不當負責。慈溪的電器公司和塑料廠作為匯票上的債務人，也應該對他們承擔責任。但在庭審期間，喬女士拿不出證據證明她買了稿子。
最後，慈溪法院認為，喬女士的業務部門在取得這張票據時主觀上存在過失，因此不享有票據上的權利，故判決原告敗訴。