200%的租房違約金是否違法，需要根據具體情況來判斷。
首先，根據《中華人民共和國合同法》，當事人可以在合同中約定違約金的比例。因此，如果雙方在合同中明確約定違約金為200%，且該約定不違反法律法規的強制性規定，則該約定有效。
但是，如果雙方在合同中沒有約定違約金的比例，或者約定的違約金比例過高，超出了實際損失的合理範圍，則可以認定該約定無效。這種情況下，違約方只需要賠償實際損失，不需要支付過多的違約金。
綜上所述，200%的租房違約金是否違法，需要根據具體情況來判斷。如果雙方在合同中明確約定違約金為200%，且該約定不違反法律法規的強制性規定，則該約定有效。但如果約定的違約金比例過高，超過了實際損失的合理範圍，那麽該約定可能被認定無效。
法律依據:
《中華人民共和國合同法》第壹百壹十四條第壹款規定:“當事人可以約定壹方根據違約情況向對方支付壹定數額的違約金，也可以約定因違約造成損失的賠償金額的計算方法。”
《中華人民共和國合同法》第壹百壹十四條第二款規定:“約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。”