2.兩者的法律淵源都包括成文法。
3.二戰後，兩者趨於趨同，如法典化。
4.所有的法律本質上都是資本主義的，本質上都是為了維護資產階級的利益。
5.判例法中也有成文法。當法官遇到壹個新問題，沒有範例可復制時，他會根據陪審團的最終投票，在壹定的法律原則基礎上，自由評估證據，宣布判決。這種判決其實就是法官造法。
大陸法系也會考慮之前的判決。如果法官遇到新的案件，法律沒有明確規定。這個時候，他不能擅自做出判斷。經過合議庭審理，提交審判委員會，那麽考慮之前的判決就是首選。這種先前的判斷可以是比較的或法律的解釋。這兩種法律體系正趨於融合。
擴展數據
差異:
1，在法律思維上，民法體系是演繹的；普通法體系是歸納性的。
2.在法的起源上，大陸法系的形式起源是自然法；普通法系的正式淵源是自然法和判例法。
3.在法律的分類上，大陸法系分為公法和私法；普通法系分為普通法和衡平法。
4.訴訟程序不同於判決程序。在訴訟程序上，大陸法系主要采用詢問的方式；英美法系主要采用對抗式。