首先，有些電話錄音來源不明，甚至觸犯法律，侵犯他人隱私。其次，有些電話錄音無法還原事情的真相，沒有參考價值。最後，無法提供原載體的電話錄音，不排除剪輯合成的概率。此時，人們將無法使用電話錄音作為證據。畢竟電話錄音的真實性是需要考慮的。
原告把被告告上法庭後，雙方都會拿出很多實質性的證據來證明自己沒有違法。有些被告或原告會聘請有能力的律師，律師會收集很多可以借鑒的證據，從而在很大程度上維護當事人的合法權益。
但是，有些被告處於被動狀態。即使他們沒有違反相關法律法規，也拿不出證據證明自己是無辜的，或者沒有觸犯法律。此時，電話錄音在真實有效的情況下，可以作為證明他清白的證據。
壹般情況下，法律保護的是各方的合法權益和隱私，因為來源不明，東西無法還原，缺少原始載體。當人們使用來源不準確的電話錄音作為證據時，電話錄音就存在侵犯他人個人隱私的行為。即使電話錄音中的信息非常有效，也很難成為最關鍵的證明材料。
另外，大部分電話錄音之所以能成為證據，是因為電話錄音能還原整個過程，防止被告或原告撒謊。但有些電話錄音的內容是斷斷續續的，很難還原原來的故事。再加上缺乏原始載體，這樣的電話錄音參考價值低。
壹般來說，我們可以通過正規渠道獲取具有證明價值的電話錄音，而不是通過非法手段獲取侵犯他人隱私的電話錄音作為證明材料。另外，只有遵守法律，在法律允許的範圍內提供錄音，才能維護個人權益。