結構不壹樣。法律的邏輯性和系統性很強，體現在法律體系、法律條文、法律部門等方面。道德更加碎片化，沒有完整的體系。
內容不壹樣。法律的內容強調權利和義務的統壹。沒有權利也沒有義務。兩者相互依存，不可分割。道德內容往往只強調責任。比如道德上的要求，比如還錢，救命，尊老愛幼，都是給人設置的義務。
保障措施不同。法律的保護主要依靠國家強制，這是壹種外在的強制手段。道德的保障主要靠人們內心的服從和輿論的評價，這是壹種內在的約束。所以法律保護比道德保護更有力。
調整範圍不同。道德調節的範圍遠遠大於法律調節的範圍。28.道德要求人們心地善良，善待他人。社會生活的方方面面都有這樣的要求。但法律只是對人的最低要求，調整的範圍還不如道德。
法律與道德的關系。兩者都屬於上層建築，都是由壹定的經濟基礎決定的。法律和道德是規範人們行為的社會規範。它們與具體的物質生活條件密不可分，是由社會經濟基礎決定的。
法律是道德的底線和最低要求。34.違反道德不壹定違反法律。比如見死人不幫忙違反道德，但不違法。另壹方面，違法不壹定違背道德。比如“民告官”的行政訴訟起訴期是六個月，當事人過了起訴期才提起訴訟，這違反了法制，但與道德無關。
二者在社會治理中發揮著獨特的、不可替代的作用。不能說“法律萬能”或“法律中心論”，兩者同等重要。