2006年4月，因銀行櫃員機(ATM)故障，打工仔徐婷171取款175000元，被壹審法院以盜竊金融機構罪判處無期徒刑，引發爭議。該案被發回重審。然而，在第二次審判中，徐婷的蠻橫言論，他想取出這筆錢，保護它，並將其歸還給銀行，使公眾失去興趣。
有網友稱徐婷事件是既得利益集團和弱勢群體的利益PK，有專家認為該案“量刑過重”。
2.壹個南京小夥做好事成了被告，良心何在？
南京男子彭宇因扶起摔倒的老太太，將被告告上法庭。9月，法院作出壹審判決，判決彭宇賠償原告40%的損失，並賠償45876元。判決書稱，“從常理分析，彭宇與老太太發生碰撞的可能性較大。如果彭宇沒有打老太太，他就不用送她去醫院了。”。
然而，對於這起由法院通過邏輯推理和分析認定和判決的案件，網上輿論壹片嘩然。網友們幾乎是壹邊倒的相信和支持彭宇，不斷有人講自己好心幫忙被咬回去的故事。本案唯壹證人陳先生在宣判後情緒激動:“以後誰還敢做好事？”。綜合來看，大多數人認為彭宇的好心沒有好報，簡直就是農夫與蛇的現代故事。甚至有網友呼籲給彭宇捐款。