法院審理案件時，會有辯論。法官、檢察官和律師習慣在法庭上辯論。以下是我為妳收集的，歡迎借鑒。
法庭辯論五要點:
第壹，法庭辯論是演繹法律、事實和證據的程序正義。如果只追求高明的論證，就會失之於整體，強調個人形象，弱化法律、事實、證據的論證。因為案卷材料無法給妳提供藝術上的“表現”需求。結果就是看起來好不好看，聽起來好但是沒用。因為妳是律師，不是演員；<
法院審理案件時，會有辯論。法官、檢察官和律師習慣在法庭上辯論。以下是我為妳收集的，歡迎借鑒。
法庭辯論五要點:
第壹，法庭辯論是演繹法律、事實和證據的程序正義。如果只追求高明的論證，就會失之於整體，強調個人形象，弱化法律、事實、證據的論證。因為案卷材料無法給妳提供藝術上的“表現”需求。結果就是看起來好不好看，聽起來好但是沒用。因為妳是律師，不是演員；
二、法庭辯論是追求真理和正義，不是為了個人輸贏，更不是利用法庭作秀。在法庭上，我首先考慮的是法律至上和當事人的權益。如果過多考慮個人得失，當事人的合法權益就會喪失。這是律師職業道德的底線，不能突破；
第三，哲學和邏輯是不能偽裝的。法庭辯論追求真理的過程就是糾錯的過程，因為真理是客觀事物的規律，正義是方法論的價值取向。律師在這裏扮演的角色只能是法律人的嚴謹和哲學家的推理方法。所謂辯論技巧，是辯證方法中長河與小溪的關系，不應混在壹起；
四、法庭辯論是庭審的總結，是雙方的總結。這個時候就玩不出技能了。法庭辯論的目標是總結法官在庭審的各個環節中所能聽到、看到、閃現並對當事人有利的事實和材料。
5.當事人想要的是壹個有利的結果。辯論過程中，當事人可能會為妳鼓掌、喝彩，休庭時可能會向妳獻花、流淚致謝。如果判決與他的意願相反，當事人就是另外壹副面孔。這時，當事人感嘆道:“早知今日，何必當初。”律師也不知所措。“妳的努力有什麽收獲？”但是，壹個律師盡職盡責地做實事，就可以理直氣壯地享受誠實勞動的過程。