1997 10某書畫裝裱店與著名書法家趙簽約，委托創作書法作品。雙方約定趙在2月1998前將20副對聯交付裝裱店，裝裱店支付趙5000元。1997 65438+2月，趙因不慎摔傷右臂，委托兒子代寫所有對聯，送到酒店，裝裱店支付全部稿酬。但酒店很快就覺得作品風格與趙不同，於是要求鑒定，發現是別人的作品。
問題:
1.趙燦委托他的兒子來代表他的創作？2.趙兒子的行為是否屬於無權代理？
案例分析:
1.《民法通則》第六十三條規定:依照法律規定或者按照雙方的約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。？本案中，合同約定20副對聯全部由趙創作，同時書法創作具有強烈的個人屬性，必須由他本人執行。是不能代表的行為，趙無權委托他人代為履行。
2.趙兒子的行為不屬於無權代理。無權代理是指無代理權而以他人名義進行代理活動的民事行為，包括無代理權、超越代理權或代理權終止後的代理活動。無權代理經被代理人追認後，可以產生代理效力。但是，不能代表的法律行為是不能由他人代表的行為，即使有法律上的委托。這些行為主要是帶有個人屬性的行為、違法行為或者法律、合同不允許代理的行為。
以上是環球青藤邊肖分享的民法精選案例分析。希望對妳有幫助，高效備考。如果想了解更多，歡迎關註本平臺！