法律分析
根據相關法律規定，法院壹般會以雙方約定的內容和承諾為標準，法律禁止或者強制規定的除外，因為任何合同、協議的內容都是以不違反法律、行政法規的規定為前提的，否則，此類協議無效。合同的內容是雙方真實意思的表達。除法律強制性規定外，只要合同內容不違反法律，在民事審判過程中就會尊重當事人的意思自治，在法律規定的前提下，將其內容作為裁判標準之壹。如果當事人不同意合同內容，需要證明不是真實意思表示。如果雙方都沒有履行相應的責任，雙方可以協商解除合同。如果合同中壹方有先履行的義務，後履行的壹方有抗辯權，如果先履行的壹方不能證明其不履行存在免責事由，就構成違約。合同中有約定終止時間的，壹旦合同達到終止時間，可以自然終止，但壹般不影響違約責任的追究。同時履行的，雙方都不履行，可能導致雙方違約，按照違約條款(違約條款不壹定等同)確認各自的違約責任。合同是否應辦理批準手續等。，以其規定為準。未辦理批準等手續影響合同效力的，不影響合同中批準等義務條款的履行和相關條款的效力。應當辦理報批手續的壹方不履行義務的，對方可以要求其承擔違反義務的責任。合同的變更、轉讓和解除，應當辦理批準等手續。如果合同的內容違反了強制性規定，那麽合同無效。按照國家規定，合同內容不能違背國家規定或雙方意願。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。