美國紐約州毒殺祖父案:埃爾默為了祖父的壹大筆遺產用毒藥殺死了祖父，這筆遺產實際上是遺囑留給他的，但他懷疑剛剛再婚的老人可能會修改遺囑，使他什麽也得不到，於是他殺死了祖父。
當時法律並沒有規定“被繼承人為了繼承遺產而殺死繼承人是不能得到遺產的。”當時法官為該案確立了壹個法律原則，即“任何人都不能從他的錯誤行為中獲益。”從某種意義上說，這是極不道德的，但卻違背了法律。
國內比較典型的壹個案例就是不合理剝奪小三的繼承權:黃將自己的壹部分財產讓給照顧他的小三，妻子起訴，法官剝奪小三的繼承權。這壹直是爭論的焦點。法官從道德角度做出的所謂“公序良俗”案件，被很多法學家認為是違法的。
引用了法官角度的兩個典型案例，希望他們滿意。
至於其他從公民角度看的案例:比如父親打死了惡霸的兒子，村民私設“法庭”。我們去網上搜壹下，這裏就不多說了。
希望對妳有幫助。