購房後，徐出資對房屋進行裝修，3人入住。2016因家庭瑣事，徐與發生激烈沖突。徐認為自己不能再和兩位老人住在壹起了，於是想把房產分開，要求房子歸自己，並對兩位老人的房子折價補償24萬元。
判決結束時，法院認為該房屋為雙方共有，徐某的請求不符合* * *與* * *分割財產的條件，據此駁回其訴訟請求。
法律依據:《中華人民共和國民法》第三百零七條規定* * *因不動產或者動產產生的債權債務。在對外關系中，* * *有連帶債權，負連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道* * *沒有連帶債權債務的除外；在* * *人的內部關系中，除* * *另有約定外，壹部分人以其股份享有債權並承擔債務，另壹部分人以* * * *享有債權並承擔債務。清償債務超過其份額的所有人，有權向其他所有人追償。