1.高校封閉式管理沒有法律依據。根據《中華人民共和國傳染病防治法》第四十二條規定，只有在傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府才能報告上壹級人民政府，決定關閉可能造成傳染病傳播的場所。在中國，新冠肺炎已經度過了爆發和流行期，現在全國都在鼓勵旅遊業，恢復工作和生產，促進經濟復蘇。全國各地特別是貴州壹直是低發區，貴州近半年沒有新增病例。專家吳尊友在央視9月9日的壹篇報道中提到，中國社會沒有病毒，病毒在病房和實驗室。所以關閉高校是沒有法律依據的。
2.縣級以上政府沒有關於關閉大學的規定，包括國務院。目前高校開學的依據是《高校秋冬季新冠肺炎疫情防控技術方案(更新版)》，並沒有規定高校要實行封閉管理，更沒有賦予高校封閉管理的權利。
3.高校的封閉式管理，其實是形式主義的壹大表現。5月31日，張文泓教授在央視新聞講解校園防控操作指南時提到，如果只關學生，不關教職工，這樣的虛假閉環意義不大，只會讓學生心理不舒服。現實也確實如此，大部分被關在學校的大學生都有心理問題。而真正封閉的情況是:除了學生，教職工、居民、食堂、商店員工及其家屬都隨意進出校園，不戴口罩的人也不少。這樣的封閉管理有什麽意義？
4.在部分高校封閉管理期間，校園內的食堂、商店價格也水漲船高，給學生的校園生活造成了很大的經濟負擔。
5.學生也有家人，學生也有很多生活需求是學校解決不了的。老師進出學校是因為個人需要，所以學生也有個人需要。要關就壹起關，不要區別對待。虛假的閉環就是形式主義。。