2、我國民法通則和司法解釋比較明確:
法律基礎:民法的壹般原則
第壹百四十六條因侵權造成的損害賠償,適用侵權行為地法律。如果雙方在同壹國家有相同的國籍或住所,也可以適用雙方本國或住所的法律。
中華人民共和國法律不認為發生在中華人民共和國領域外的行為是侵權行為,不作為侵權行為處理。
法律依據:《最高人民法院關於貫徹執行民法通則若幹問題的意見(修訂草案)》。
216.侵權行為發生地法律包括侵權行為發生地法律和侵權結果發生地法律。二者不壹致的,人民法院可以選擇適用。(原審判條187還是我學國際私法時課本上的審判稿)
3.如果是中國的飛機,那麽中國(大多數國家)認為飛機上的空間屬於中國的延伸領土,所以侵權地(實施地)屬於中國。但是如果美國人被侵權,可以在美國起訴侵權人,美國法院可以使用法院地法(美國壹個州的判例)或者中國的侵權法。頭疼。。。我當然不會看壹本國際私法的書來回答妳的問題。。。太大了。。。