這個題目很有意思，涉及面很廣，需要好好查閱資料。)首先要明白的是:1。什麽是“以暴制暴”？他的定義傾向於正面還是負面？國家機器“暴力”嗎？2.什麽是“恐怖主義”，它有什麽特點？現有的國際反制理論有哪些？3.什麽是「有效的方式」？“有效”包括“效果”和“成本”吧？4.國際應對恐怖主義的真實案例、方式方法及其評價。了解之後，就可以開始討論論點了:1。給出標準:討論是否是有效的方式，必須有判斷的標準。當然正反兩方肯定要給出不同的意見，這就涉及到概念定義技巧；2.圍繞標準，給出壹個論點，證明論點要與標準壹壹對應。比如妳的標準包括“可行性”，就要討論“以暴制暴”確實可行；3.升華話題:最好過渡到和平發展的主旋律，構建和諧世界。這之後請開始豐富辯論和自由辯論:1。題目本身不是哲學範疇，而是非常實際的內容，所以第壹個爭論點是概念，尤其是第壹部分提到的問題，第二個是事實，所以準備的時候壹定要把妳的概念扣緊，找10左右的例子或者名言來支持妳的觀點。2.對說“不”的壹方來說，重要的是永遠不要讓對方強迫妳。如果暴力不是最有效的方式，請給我壹個辦法:)這個要靠辯論技巧來解決，尤其是壹個辯論稿中必須封殺對方這壹點。正確準備這個題目需要幾天時間。我覺得樓主想要1 ~ 4防禦有點難:)我沒有資料可查，只能說說這些理論觀點:)h
上一篇:海南高考有什麽要求？下一篇:護理教育學的體會